This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0350
Case T-350/13: Action brought on 2 July 2013 — Jordi Nogues v OHIM — Grupo Osborne (BADTORO)
Predmet T-350/13: Tužba podnesena 2. srpnja 2013. — Jordi Nogues protiv OHIM-a — Grupo Osborne (BADTORO)
Predmet T-350/13: Tužba podnesena 2. srpnja 2013. — Jordi Nogues protiv OHIM-a — Grupo Osborne (BADTORO)
Information about publishing Official Journal not found, p. 38–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Information about publishing Official Journal not found, p. 24–25
(HR)
31.8.2013 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 252/24 |
Tužba podnesena 2. srpnja 2013. — Jordi Nogues protiv OHIM-a — Grupo Osborne (BADTORO)
(Predmet T-350/13)
2013/C 252/65
Jezik na kojem je tužba podnesena: španjolski
Stranke
Tužitelj: Jordi Nogues SL (Barcelona, Španjolska) (zastupnici: J. R. Fernández Castellanos, M. J. Sanmartín Sanmartín i E. López Pares, odvjetnici)
Tuženik: Ured za harmonizaciju na unutarnjem tržištu (žigovi i industrijski dizajni)
Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa María, Španjolska)
Zahtjevi
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
— |
poništi odluku drugog žalbenog vijeća Ureda za harmonizaciju na unutarnjem tržištu (žigovi i industrijski dizajni) od 16. travnja 2013. u predmetu R 1446/2012-2; |
— |
OHIM snosi svoje vlastite troškove i nadoknadi troškove tužitelju. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
Podnositelj prijave žiga Zajednice: tužitelj
Predmetni žig Zajednice: figurativni žig s verbalnim elementom „BADTORO” za proizvode i usluge razreda 25, 34 i 35 — prijava žiga Zajednice br. 9 565 581
Nositelj žiga ili znaka navedenog u postupku prigovora: Grupo Osborne, SA
Navedeni žig ili znak: nacionalni figurativni žig s verbalnim elementom „TORO”, nacionalni verbalni žig „EL TORO” i verbalni žig Zajednice „TORO”, za proizvode i usluge razreda 25, 34 i 35
Odluka odjela za prigovore: prihvaćanje prigovora
Odluka žalbenog vijeća: odbijanje žalbe
Navedeni tužbeni razlozi:
— |
povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009 |
— |
nepravilno odstupanje od općeg načela cjelovite usporedbe bez opravdanog razloga |