Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TA0004

    Predmet T-4/22: Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2022. – Puma/EUIPO – DN Solutions (PUMA) („Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Europske unije PUMA – Raniji međunarodni figurativni žig PUMA – Relativni razlog za odbijanje – Povreda ugleda – Članak 8. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe (EU) 2017/1001)”)

    SL C 83, 6.3.2023, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.3.2023   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 83/23


    Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2022. – Puma/EUIPO – DN Solutions (PUMA)

    (Predmet T-4/22) (1)

    („Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije PUMA - Raniji međunarodni figurativni žig PUMA - Relativni razlog za odbijanje - Povreda ugleda - Članak 8. stavak 5. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 5. Uredbe (EU) 2017/1001)”)

    (2023/C 83/28)

    Jezik postupka: engleski

    Stranke

    Tužitelj: Puma SE (Herzogenaurach, Njemačka) (zastupnik: P. González-Bueno Catalán de Ocón, odvjetnik)

    Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: D. Gája, agent)

    Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: DN Solutions Co. Ltd., prije Doosan Machine Tools Co. Ltd. (Seongsan-gu, Changwon-si, Južna Koreja) (zastupnici: R.Böhm i C. Brecht, odvjetnici)

    Predmet

    Svojom tužbom koja se temelji na članku 263. UFEU-a tužitelj traži poništenje odluke prvog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 28. listopada 2021. (predmet R 1677/2020-1).

    Izreka

    1.

    Tužba se odbija.

    2.

    Društvu Puma SE nalaže se snošenje troškova.


    (1)  SL C 109, 7. 3. 2022.


    Top