Zahtjev za prethodnu odluku koji je 6. lipnja 2024. uputio Riigikohus (Estonija) – A/B

(Predmet C-398/24, Pome  (1) )

(C/2024/4848)

Jezik postupka: estonski

Sud koji je uputio zahtjev

Riigikohus

Stranke glavnog postupka

Tužitelj i žalitelj: A

Tuženik i druga stranka u žalbenom postupku: B

Prethodno pitanje

Je li okolnost da je valjanost sporazuma o nadležnosti uvjetovana time da fizičke osobe koje su ga sklopile djeluju u okviru gospodarske i profesionalne djelatnosti – kao što to proizlazi iz članka 106. stavka 1. točke 1. estonskog Zakonika o građanskom postupku, kojim se predviđa da je sporazum o nadležnosti koji su sklopile fizičke osobe nevaljan ako se njime povređuje odredba članka 104. stavka 1. Zakonika o građanskom postupku, u skladu s kojom spor između fizičkih osoba o kojem sud odlučuje na temelju sporazuma o nadležnosti treba biti povezan s gospodarskom ili profesionalnom djelatnošću obiju stranaka – pitanje materijalne valjanosti sporazuma o nadležnosti u smislu članka 25. stavka 1. prve rečenice in fine („osim ako je sporazum ništav u pogledu njegove materijalne valjanosti prema pravu te države članice”) Uredbe (EU) br. 1215/2012 (2) Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o [sudskoj] nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena)?

(1)  Naziv ovog predmeta je izmišljen i ne odgovara stvarnom imenu nijedne stranke u postupku.

(2)   SL 2012, L 351, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 11., str. 289. i ispravci SL 2014., L 160, str. 40. i SL 2016., L 202, str. 57.)