1.

Predstavlja li odredba kao što je članak 188. Investmentfondsgesetza 2011 (Zakon o investicijskim fondovima iz 2011., u daljnjem tekstu: InvFG iz 2011.) (1), kojom se inozemni subjekti koji su usporedivi s tuzemnom pravnom osobom u Austriji izuzimaju iz povrata poreza na kapitalnu dobit ako u materijalnom pogledu odgovaraju UCITS-u (2) u smislu Direktive 2009/65/EZ (3) i stoga u tuzemstvu ne smiju obavljati djelatnost kao pravna osoba jer je za takve subjekte u Austriji predviđen samo pravni oblik transparentnog posebnog fonda, ograničenje slobodnog kretanja kapitala u skladu s člankom 63. UFEU-a?

2.

U slučaju potvrdnog odgovora na to pitanje: postoji li objektivno usporediva situacija između, s jedne strane, tuzemne pravne osobe koja ulaže svoju imovinu u skladu s načelima razdiobe rizika, ali zbog nedostatka sredstava prikupljenih od javnosti nije UCITS i stoga smije obavljati djelatnost kao pravna osoba i u tuzemstvu i, s druge strane, inozemnog društva za upravljanje investicijskim fondovima koje je zbog sredstava prikupljenih od javnosti u skladu s nacionalnim načelima UCITS i stoga ne smije obavljati djelatnost u tuzemstvu kao pravna osoba?

3.

U slučaju potvrdnog odgovora na to pitanje: je li ograničenje slobodnog kretanja kapitala opravdano očuvanjem uravnotežene raspodjele ovlasti za oporezivanje, s obzirom na to da se člancima 186. i 188. InvFG-a iz 2011. nastoji osigurati da ni tuzemni ni inozemni otvoreni investicijski fond s javnom ponudom ne može imati učinak porezne zaštite u odnosu na imatelje udjela te bi stoga oslobođenje od poreza na kapitalnu dobit trebalo provesti na razini imatelja udjela samo u slučajevima kad se Austrija u ugovoru o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja odrekla svojeg prava na oporezivanje?