This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CA0239
Case C-239/22, État belge and Promo 54: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 9 March 2023 (Request for a preliminary ruling from the Cour de cassation — Belgium) — État belge, Promo 54 v Promo 54, État belge (Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Article 12(1) and (2) — Supply, before first occupation, of a building or parts of a building and of the land on which the building stands — No provisions in national law providing for detailed rules for applying the criterion relating to first occupation — Article 135(1)(j) — Exemptions — Supply, after conversion, of a building which was the subject of a first occupation before the conversion — National administrative legal commentary treating buildings which have undergone substantial conversions in the same way as new buildings)
Predmet C-239/22, État belge i Promo 54: Presuda Suda (osmo vijeće) od 9. ožujka 2023. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation – Belgija) – État belge, Promo 54/Promo 54, État belge („Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 12. stavci 1. i 2. – Isporuka, prije prvog useljenja, objekta ili dijela objekta i zemljišta na kojem je objekt smješten – Nepostojanje odredaba nacionalnog prava kojima se propisuju detaljna pravila za primjenu kriterija povezanog s prvim useljenjem – Članak 135. stavak 1. točka (j) – Izuzeća – Isporuka objekta koji je prije prenamjene bio prvi put useljen – Nacionalna upravna doktrina kojom se objekti koji su znatno prenamijenjeni izjednačavaju s novim objektima”)
Predmet C-239/22, État belge i Promo 54: Presuda Suda (osmo vijeće) od 9. ožujka 2023. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation – Belgija) – État belge, Promo 54/Promo 54, État belge („Zahtjev za prethodnu odluku – Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 12. stavci 1. i 2. – Isporuka, prije prvog useljenja, objekta ili dijela objekta i zemljišta na kojem je objekt smješten – Nepostojanje odredaba nacionalnog prava kojima se propisuju detaljna pravila za primjenu kriterija povezanog s prvim useljenjem – Članak 135. stavak 1. točka (j) – Izuzeća – Isporuka objekta koji je prije prenamjene bio prvi put useljen – Nacionalna upravna doktrina kojom se objekti koji su znatno prenamijenjeni izjednačavaju s novim objektima”)
SL C 164, 8.5.2023, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.5.2023 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 164/17 |
Presuda Suda (osmo vijeće) od 9. ožujka 2023. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation – Belgija) – État belge, Promo 54/Promo 54, État belge
(Predmet C-239/22 (1), État belge i Promo 54)
(„Zahtjev za prethodnu odluku - Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) - Direktiva 2006/112/EZ - Članak 12. stavci 1. i 2. - Isporuka, prije prvog useljenja, objekta ili dijela objekta i zemljišta na kojem je objekt smješten - Nepostojanje odredaba nacionalnog prava kojima se propisuju detaljna pravila za primjenu kriterija povezanog s prvim useljenjem - Članak 135. stavak 1. točka (j) - Izuzeća - Isporuka objekta koji je prije prenamjene bio prvi put useljen - Nacionalna upravna doktrina kojom se objekti koji su znatno prenamijenjeni izjednačavaju s novim objektima”)
(2023/C 164/22)
Jezik postupka: francuski
Sud koji je uputio zahtjev
Cour de cassation
Stranke glavnog postupka
Tužitelji: État belge, Promo 54
Tuženici: Promo 54, État belge
Izreka
Članak 135. stavak 1. točku (j) Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost u vezi s člankom 12. stavcima 1. i 2.
treba tumačiti na način da se
izuzeće predviđeno prvom odredbom za isporuku objekta ili dijelova objekta kao i zemljišta na kojem je smješten, osim isporuke prije prvog useljenja, primjenjuje i na isporuku objekta koji je prvi put useljen prije prenamjene čak i ako država članica u nacionalnom pravu nije utvrdila detaljna pravila za primjenu kriterija prvog useljenja na prenamjenu objekta, kao što ju je drugonavedena odredba ovlastila da učini.