Tento dokument je výňatok z webového sídla EUR-Lex
Dokument 62018TA0537
Case T-537/18: Judgment of the General Court of 21 December 2022 — Vialto Consulting v Commission (Instrument for Pre-accession Assistance — Grants — Investigations by OLAF — Administrative penalty — Exclusion, for a period of two years, from public procurement procedures and from procedures for the award of grants financed from the general budget of the European Union — Obligation to state reasons — Article 7(1) of Regulation (EC) No 2185/96 — Principle of good administration — Legitimate expectations — Unlimited jurisdiction — Proportionality of the penalty)
Predmet T-537/18: Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2022. – Vialto Consulting/Komisija („Instrument pretpristupne pomoći – Subvencije – OLAF-ove istrage – Upravna sankcija – Dvogodišnje isključenje iz postupaka javne nabave i postupaka dodjele subvencija koje se financiraju iz općeg proračuna Unije – Obveza obrazlaganja – Članak 7. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 2185/96 – Načelo dobre uprave – Legitimna očekivanja – Neograničena nadležnost – Proporcionalnost sankcije”)
Predmet T-537/18: Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2022. – Vialto Consulting/Komisija („Instrument pretpristupne pomoći – Subvencije – OLAF-ove istrage – Upravna sankcija – Dvogodišnje isključenje iz postupaka javne nabave i postupaka dodjele subvencija koje se financiraju iz općeg proračuna Unije – Obveza obrazlaganja – Članak 7. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 2185/96 – Načelo dobre uprave – Legitimna očekivanja – Neograničena nadležnost – Proporcionalnost sankcije”)
SL C 83, 6.3.2023, s. 15 – 16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.3.2023 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 83/15 |
Presuda Općeg suda od 21. prosinca 2022. – Vialto Consulting/Komisija
(Predmet T-537/18) (1)
(„Instrument pretpristupne pomoći - Subvencije - OLAF-ove istrage - Upravna sankcija - Dvogodišnje isključenje iz postupaka javne nabave i postupaka dodjele subvencija koje se financiraju iz općeg proračuna Unije - Obveza obrazlaganja - Članak 7. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 2185/96 - Načelo dobre uprave - Legitimna očekivanja - Neograničena nadležnost - Proporcionalnost sankcije”)
(2023/C 83/17)
Jezik postupka: grčki
Stranke
Tužitelj: Vialto Consulting Kft. (Budimpešta, Mađarska) (zastupnici: V. Christianos, A. Politis i G. Kelepouri, odvjetnici)
Tuženik: Europska komisija (zastupnici: A. Katsimerou i R. Pethke, agenti)
Predmet
Svojom tužbom tužitelj traži, s jedne strane, na temelju članka 263. UFEU-a, poništenje odluke Europske komisije od 29. lipnja 2018. kojom ga je ona, na razdoblje od dvije godine, isključila iz postupaka javne nabave, postupaka dodjele subvencija, postupaka financijskih instrumenata (za namjenske subjekte za ulaganje i financijske posrednike) i postupaka nagrada koji su uređeni Uredbom (EU, Euratom) br. 966/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2012. o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije i o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ, Euratom) br. 1605/2002 (SL 2012., L 298, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 7., str. 248.) i iz postupaka dodjele koji su uređeni Uredbom Vijeća (EU) 2015/323 od 2. ožujka 2015. o financijskoj uredbi koja se primjenjuje na 11. europski razvojni fond (SL 2015., L 58, str. 17.) te je naložila objavu tog isključenja na svojoj internetskoj stranici i, s druge strane, na temelju članka 268. UFEU-a, naknadu štete koju je pretrpio zbog te odluke.
Izreka
1. |
Tužba se odbija. |
2. |
Društvu Vialto Consulting Kft. nalaže se snošenje troškova. |