Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0363

Predmet C-363/17 P: Žalba koju su 13. lipnja 2017. podnijeli Equipolymers Srl, M&G Polimeri Italia SpA, Novapet SA protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 5. travnja 2017. u predmetu T-422/13, Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME) i dr. protiv Vijeća Europske unije

SL C 283, 28.8.2017, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
13/06/2017
Date lodged:
13/06/2017
Author:
Sud
Form:
Pravosudna informacija
Authentic language:
engleski
Type of procedure:
Tužba za poništenje, Žalba
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

28.8.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 283/24

Žalba koju su 13. lipnja 2017. podnijeli Equipolymers Srl, M&G Polimeri Italia SpA, Novapet SA protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 5. travnja 2017. u predmetu T-422/13, Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME) i dr. protiv Vijeća Europske unije

(Predmet C-363/17 P)

(2017/C 283/33)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelji: Equipolymers Srl, M&G Polimeri Italia SpA, Novapet SA (zastupnici: L. Ruessmann, odvjetnik, J. Beck, Solicitor)

Druge stranke u postupku: Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME), Cepsa Química SA, Indorama Ventures Poland sp. z o.o., Lotte Chemical UK Ltd, Ottana Polimeri Srl, UAB Indorama Polymers Europe, UAB Neo Group, UAB Orion Global pet, Vijeće Europske unije, Europska komisija

Zahtjev

Žalitelji od Suda zahtijevaju da:

—

žalbu proglasi dopuštenom i osnovanom;

—

ukine presudu Općeg suda u dijelu u kojem se odbija zahtjev za naknadu štete;

—

odluči o meritumu zahtjeva za naknadu štete i žaliteljima dosudi zatraženu naknadu ili vrati predmet Općem sudu na ponovno odlučivanje o meritumu zahtjeva za naknadu štete; i

—

naloži Vijeću snošenje troškova žaliteljâ.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

Opći sud je iskrivio i na pogrešan način prikazao dokaze koje su podnijeli žalitelji time što je utvrdio da ne postoji uzročna veza između nezakonitog donošenja Odluke 2013/226 (1) i štete koju su pretrpjeli žalitelji (pobijana presuda, točke 155. do 197., a osobito točke 187. do 189.).

(1)  Provedbena odluka Vijeća 2013/226/EU od 21. svibnja 2013. o odbijanju prijedloga Provedbene odluke Vijeća o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz određenog polietilen tereftalata podrijetlom iz Indije, Tajvana i Tajlanda nakon revizije nakon isteka mjera prema članku 11. stavku 2. Uredbe (EZ) br. 1225/2009 te o prekidu postupka revizije nakon isteka mjere u vezi s uvozom određenog polietilen tereftalata podrijetlom iz Indonezije i Malezije, u mjeri u kojoj bi prijedlog uveo konačnu antidampinšku pristojbu na uvoz određenog polietilen tereftalata podrijetlom iz Indije, Tajvana i Tajlanda (SL 2013., L 136, str. 12.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 11., svezak 125, str. 67.)

Top