Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0160

    Predmet T-160/16: Tužba podnesena 15. travnja 2016. – Groningen Seaports i dr. protiv Komisije

    SL C 200, 6.6.2016, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    15/04/2016
    Date lodged:
    15/04/2016
    Author:
    Opći sud
    Form:
    Pravosudna informacija
    Authentic language:
    nizozemski
    Type of procedure:
    Tužba za poništenje
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Link

    6.6.2016   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 200/29

    Tužba podnesena 15. travnja 2016. – Groningen Seaports i dr. protiv Komisije

    (Predmet T-160/16)

    (2016/C 200/42)

    Jezik postupka: nizozemski

    Stranke

    Tužitelji: Groningen Seaports NV (Delfzijl, Nizozemska), Havenbedrijf Amsterdam NV (Amsterdam, Nizozemska), Havenbedrijf Rotterdam NV (Rotterdam, Nizozemska), Havenschap Moerdijk (Moerdijk, Nizozemska), NV Port of Den Helder (Den Helder, Nizozemska), Zeeland Seaports NV (Terneuzen, Nizozemska) (zastupnici: E. Pijnacker Hordijk i I. Kieft, odvjetnici)

    Tuženik: Europska komisija

    Tužbeni zahtjev

    Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

    —

    poništi pobijanu odluku;

    —

    Komisiji naloži snošenje troškova ovog postupka.

    Tužbeni razlozi i glavni argumenti

    Tužitelji pobijaju Odluku Komisije оd 21. siječnja 2016. o mjeri potpore SA.25338 (2014/C) (ex E 3/2008 i ex CP 115/2004) koju je provela Nizozemska – Oslobođenje od poreza na dobit za javna poduzeća.

    Tužitelji svoju tužbu temelje na jednom tužbenom razlogu.

    Jedini tužbeni razlog odnosi se na povredu ciljeva propisa o državnim potporama, na povredu općih načela prava Unije, osobito načela jednakosti, zahtjeva za pomnom pripremom odluka i zabrane samovolje kao i povredu načela obveze obrazlaganja.

    —

    Nizozemske javne morske luke nisu u tržišnom natjecanju s nizozemskim privatnim poduzetnicima, nego s francuskim, belgijskim i njemačkim morskim lukama koje se nalaze između Hamburga i Le Havrea.

    —

    Ti europski konkurenti primaju, na štetu nizozemskih javnih morskih luka, različite oblike državnih potpora. Komisija je toga u trenutku donošenja pobijane odluke bila svjesna. Kao i nizozemske javne morske luke, sve morske luke koje su s njima u tržišnom natjecanju i nalaze se na području između Hamburga i Le Havrea oslobođene su poreza na dobit. Njemačke javne morske luke primale su osim toga znatnu poduzetničku pomoć u obliku naknade gubitaka. Komisija je i toga bila svjesna u trenutku donošenja pobijane odluke.

    —

    Pobijanom odlukom jednostrano se ukida oslobođenje od poreza dodijeljeno javnim nizozemskim morskim lukama, dok se zasada zadržavaju odgovarajuća oslobođenja dodijeljena belgijskim i francuskim morskim lukama i štoviše još nisu poduzete nikakve službene procesne radnje za ukidanje potpora dodijeljenih njemačkim morskim lukama.

    —

    Budući da se Komisijina pobijana odluka odnosi samo na oslobođenje od poreza dodijeljeno nizozemskim javnim morskim lukama, time su pogoršani već nejednaki uvjeti tržišnog natjecanja u europskom lučkom sektoru i nizozemske javne morske luke stavljene su u značajno lošiji položaj u odnosu na njihove izravne konkurente koji su usto oslobođeni od poreza na dobit i k tomu još primaju i druge oblike državne potpore. Komisija nije obrazložila zašto je odlučila intervenirati samo u pogledu oslobođenja od poreza dodijeljenog nizozemskim javnim morskim lukama.
    Top