This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0570
Case T-570/16: Judgment of the General Court of 24 April 2017 — HF v Parliament (Civil Service — Member of the auxiliary contract staff — Article 24 of the Staff Regulations — Request for assistance — Article 12a of the Staff Regulations — Psychological harassment — Article 90(1) of the Staff Regulations — Statutory reply period of four months — AECC decision to open an administrative inquiry — No position adopted by the AECC within the statutory reply period as to the reality of the alleged psychological harassment — Concept of decision impliedly rejecting the request for assistance — Non-existent act — Inadmissibility)
Predmet T-570/16: Presuda Općeg suda od 24. travnja 2017. – HF protiv Parlamenta („Javna služba — Član ugovornog osoblja za pomoćne poslove — Članak 24. Pravilnika o osoblju — Zahtjev za pomoć — Članak 12.a Pravilnika o osoblju — Uznemiravanje — Članak 90. stavak 1. Pravilnika o osoblju — Pravilnikom propisani rok za odgovor od četiri mjeseca — Odluka tijela nadležnog za sklapanje ugovora o radu da pokrene upravnu istragu — Nezauzimanje stajališta tijela nadležnog za sklapanje ugovora o radu o postojanju navodnog uznemiravanja u pravilnikom propisanom roku za odgovor — Pojam implicitne odluke o odbijanju zahtjeva za pomoć — Nepostojeći akt — Nedopuštenost”)
Predmet T-570/16: Presuda Općeg suda od 24. travnja 2017. – HF protiv Parlamenta („Javna služba — Član ugovornog osoblja za pomoćne poslove — Članak 24. Pravilnika o osoblju — Zahtjev za pomoć — Članak 12.a Pravilnika o osoblju — Uznemiravanje — Članak 90. stavak 1. Pravilnika o osoblju — Pravilnikom propisani rok za odgovor od četiri mjeseca — Odluka tijela nadležnog za sklapanje ugovora o radu da pokrene upravnu istragu — Nezauzimanje stajališta tijela nadležnog za sklapanje ugovora o radu o postojanju navodnog uznemiravanja u pravilnikom propisanom roku za odgovor — Pojam implicitne odluke o odbijanju zahtjeva za pomoć — Nepostojeći akt — Nedopuštenost”)
SL C 178, 6.6.2017, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.6.2017 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 178/14 |
Presuda Općeg suda od 24. travnja 2017. – HF protiv Parlamenta
(Predmet T-570/16) (1)
((„Javna služba - Član ugovornog osoblja za pomoćne poslove - Članak 24. Pravilnika o osoblju - Zahtjev za pomoć - Članak 12.a Pravilnika o osoblju - Uznemiravanje - Članak 90. stavak 1. Pravilnika o osoblju - Pravilnikom propisani rok za odgovor od četiri mjeseca - Odluka tijela nadležnog za sklapanje ugovora o radu da pokrene upravnu istragu - Nezauzimanje stajališta tijela nadležnog za sklapanje ugovora o radu o postojanju navodnog uznemiravanja u pravilnikom propisanom roku za odgovor - Pojam implicitne odluke o odbijanju zahtjeva za pomoć - Nepostojeći akt - Nedopuštenost”))
(2017/C 178/16)
Jezik postupka: francuski
Stranke
Tužiteljica: H. F. (zastupnik: A. Tymen, odvjetnik)
Tuženik: Europski parlament (zastupnici: E. Taneva i M. Ecker, agenti)
Predmet
Zahtjev na temelju članka 270. UFEU-a radi, s jedne strane, poništenja implicitne odluke parlamentarnog tijela nadležnog za sklapanje ugovora o radu, navodno donesene 11. travnja 2015., kojom je odbijen zahtjev za pomoć koji je tužiteljica podnijela 11. prosinca 2014. i, s druge strane, naknade štete koju je tužiteljica navodno pretrpjela.
Izreka
1. |
Tužba se odbija. |
2. |
Europski parlament snosit će vlastite troškove i nalaže mu se snošenje polovice troškova H. F. |
3. |
H. F. snosit će polovicu vlastitih troškova. |
(1) SL C 27 od 25.1.2016 (predmet je najprije bio upisan u upisnik Službeničkog suda Europske unije pod brojem F-142/15 i prenesen je Općem sudu Europske unije 1. 9. 2016.).