EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0057

Predmet T-57/16: Presuda Općeg suda od 18. srpnja 2017. – Chanel protiv EUIPO-a – Jing Zhou i Golden Rose 999 (Ornement) („Dizajn Zajednice — Postupak za proglašavanje žiga ništavim — Registrirani dizajn Zajednice koji predstavlja ukras — Raniji dizajn — Razlozi za ništavost — Nedostatak individualnog karaktera — Predmetni proizvod — Stupanj slobode dizajnera — Nedostatak drugačijeg ukupnog dojma — Članak 6. i članak 25. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 6/2002”)

SL C 283, 28.8.2017, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.8.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 283/37


Presuda Općeg suda od 18. srpnja 2017. – Chanel protiv EUIPO-a – Jing Zhou i Golden Rose 999 (Ornement)

(Predmet T-57/16) (1)

((„Dizajn Zajednice - Postupak za proglašavanje žiga ništavim - Registrirani dizajn Zajednice koji predstavlja ukras - Raniji dizajn - Razlozi za ništavost - Nedostatak individualnog karaktera - Predmetni proizvod - Stupanj slobode dizajnera - Nedostatak drugačijeg ukupnog dojma - Članak 6. i članak 25. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 6/2002”))

(2017/C 283/56)

Jezik postupka: španjolski

Stranke

Tužitelj: Chanel SAS (Neuilly-sur-Seine, Francuska) (zastupnik: C. Sueiras Villalobos, odvjetnik)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: E. Zaera Cuadrado, agent)

Druge stranke u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Li Jing Zhou (Fuenlabrada, Španjolska) i Golden Rose 999 Srl (Rim, Italija)

Predmet

Tužba podnesena protiv odluke trećeg žalbenog vijeća EUIPO-a od 18. studenoga 2015. (predmet R 2346/2014-3) koja se odnosi na postupak za proglašenje žiga ništavim između, s jedne strane, društva Chanel i, s druge strane, Li Jinga Zhoua i društva Golden Rose 999.

Izreka

1.

Poništava se odluka trećeg žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 18. studenoga 2015. (predmet 2346/2014-3).

2.

U preostalom dijelu tužba se odbija.

3.

EUIPO-u se nalaže snošenje troškova.


(1)  SL C 118, 4. 4. 2016.


Top