This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0152
Case T-152/15 P: Appeal brought on 31 March 2015 by the European Commission against the judgment of the Civil Service Tribunal of 22 January 2015 in Joined Cases F-1/14 and F-48/14, Kakol v Commission
Predmet T-152/15 P: Žalba koju je 31. ožujka 2015. podnijela Europska komisija protiv presude Službeničkog suda od 22. siječnja 2015. u spojenim predmetima F-1/14 i F-48/14, Kakol protiv Komisije
Predmet T-152/15 P: Žalba koju je 31. ožujka 2015. podnijela Europska komisija protiv presude Službeničkog suda od 22. siječnja 2015. u spojenim predmetima F-1/14 i F-48/14, Kakol protiv Komisije
Information about publishing Official Journal not found, p. 21–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 31/03/2015
- Date lodged:
- 31/03/2015
- Author:
- Opći sud
- Form:
- Pravosudna informacija
- Authentic language:
- francuski
- Type of procedure:
- Žalba, Tužbe službenika
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62014FJ0001
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
8.6.2015 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 190/21 |
Žalba koju je 31. ožujka 2015. podnijela Europska komisija protiv presude Službeničkog suda od 22. siječnja 2015. u spojenim predmetima F-1/14 i F-48/14, Kakol protiv Komisije
(Predmet T-152/15 P)
(2015/C 190/24)
Jezik postupka: francuski
Stranke
Žalitelj: Europska komisija (zastupnici: J. Currall i G. Gattinara, agenti)
Druga stranka u postupku: Danuta Kakol (Luxembourg, Luksemburg)
Žalbeni zahtjev
Žalitelj od Općeg suda zahtijeva da:
|
— |
ukine odluku Službeničkog suda od 22. siječnja 2015. u spojenim predmetima F-1/14 i F-48/14, Kakol/Komisija; |
|
— |
vrati predmet F-48/14 Službeničkom sudu na ponovno odlučivanje budući da je tužitelj povukao svoju tužbu u predmetu F-1/14; |
|
— |
o troškovima odluči naknadno. |
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti žalbe žalitelj ističe tri žalbena razloga.
|
1. |
Prvi žalbeni razlog koji se odnosi na pogrešku koja se tiče prava jer je Službenički sud utvrdio da je uslijed „sličnih” uvjeta prihvatljivosti, odbor za odabir obvezan obrazložiti odluku da ne pozove kandidata na testiranje vezano za ocjenu drugog odbora za odabir, u drugom natječaju, u odnosu na istog kandidata. |
|
2. |
Drugi žalbeni razlog koji se odnosi na povredu obveze obrazlaganja jer je Službenički sud utvrdio da je državljanstvo kandidata bilo jedan od uvjeta prihvatljivosti koji je dodan drugim uvjetima, ali koji, unatoč tomu, nije takve prirode da bi predstavljao razliku između dotične dvije obavijesti o natječaju. |
|
3. |
Treći žalbeni razlog koji se odnosi na iskrivljavanje ključnog elementa spisa, jer je Službenički sud utvrdio da odbor za odabir nije objasnio po čemu se njegova odluka razlikuje od one prethodnog odbora za odabir, iako je Komisija jasno upotpunila to obrazloženje, kako u dopisima, tako i na raspravi. |
