Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0148

    Predmet C-148/15: Presuda Suda (prvo vijeće) od 19. listopada 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Düsseldorf – Njemačka) – Deutsche Parkinson Vereinigung eV protiv Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV (Zahtjev za prethodnu odluku — Članci 34. i 36. UFEU-a — Slobodno kretanje robe — Nacionalni propisi — Lijekovi za humanu primjenu koji se izdaju na recept — Prodaja u ljekarnama — Određivanje ujednačenih cijena — Količinsko ograničenje uvoza — Mjera s istovrsnim učinkom — Opravdanje — Zaštita zdravlja i života ljudi)

    SL C 475, 19.12.2016, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.12.2016   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 475/5


    Presuda Suda (prvo vijeće) od 19. listopada 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Düsseldorf – Njemačka) – Deutsche Parkinson Vereinigung eV protiv Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV

    (Predmet C-148/15) (1)

    ((Zahtjev za prethodnu odluku - Članci 34. i 36. UFEU-a - Slobodno kretanje robe - Nacionalni propisi - Lijekovi za humanu primjenu koji se izdaju na recept - Prodaja u ljekarnama - Određivanje ujednačenih cijena - Količinsko ograničenje uvoza - Mjera s istovrsnim učinkom - Opravdanje - Zaštita zdravlja i života ljudi))

    (2016/C 475/06)

    Jezik postupka: njemački

    Sud koji je uputio zahtjev

    Oberlandesgericht Düsseldorf

    Stranke glavnog postupka

    Tužitelj: Deutsche Parkinson Vereinigung eV

    Tuženik: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV

    Izreka

    1.

    Članak 34. UFEU-a treba tumačiti na način da je nacionalni propis poput onoga o kojemu je riječ u glavnom postupku – prema kojem se za prodaju lijekova za humanu primjenu na recept u ljekarnama određuju ujednačene cijene – mjera s istovrsnim učinkom kao količinsko ograničenje uvoza u smislu tog članka, s obzirom na to da taj propis više pogađa prodaju lijekova na recept putem ljekarni sa sjedištem u drugim državama članicama nego prodaju tih lijekova u ljekarnama sa sjedištem u tuzemstvu.

    2.

    Članak 36. UFEU-a treba tumačiti na način da nacionalni propis poput onoga o kojemu je riječ u glavnom postupku – prema kojem se za prodaju lijekova za humanu primjenu na recept u ljekarnama određuju ujednačene cijene – ne može biti opravdan zaštitom zdravlja i života ljudi u smislu tog članka, s obzirom na to da taj propis nije prikladan za postizanje zadanih ciljeva.


    (1)  SL C 213, 29. 6. 2015.


    Top