Tento dokument je výňatkem z internetových stránek EUR-Lex
Dokument 62014TN0117
Case T-117/14: Action brought on 17 February 2014 — Cargill v Council
Predmet T-117/14: Tužba podnesena 17. veljače 2014. – Cargill protiv Vijeća
Predmet T-117/14: Tužba podnesena 17. veljače 2014. – Cargill protiv Vijeća
SL C 151, 19.5.2014, s. 23—23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Datum dokumentu:
- 17/02/2014
- Datum podání:
- 17/02/2014
- Autor:
- Opći sud
- Forma:
- Pravosudna informacija
- Závazná jazyková znění:
- engleski
- Odkaz
- Vybrat všechny dokumenty, kde je tento dokument uveden
- Rozsudek ovlivňuje:
-
- Žádost o zrušení 32013R1194
- Právní akty citované v judikatuře:
- Odkaz
|
19.5.2014 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 151/23 |
Tužba podnesena 17. veljače 2014. – Cargill protiv Vijeća
(Predmet T-117/14)
2014/C 151/30
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelj: Cargill SACI (Buenos Aires, Argentina) (zastupnici: J. Bellis i R. Luff, odvjetnici)
Tuženik: Vijeće Europske unije
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
|
— |
u odnosu na tužitelja poništi Provedbenu uredbu Vijeća (EU) br. 1194/2013 od 19. studenoga 2013. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz biodizela podrijetlom iz Argentine i Indonezije (SL 2013 L 315, str. 2.); i |
|
— |
tuženiku naloži snošenje troškova. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
|
1. |
Prvi tužbeni razlog, kojim se navodi da su institucije, zaključivši da je postojalo iskrivljenje cijena soje u zrnu i sojinog ulja koje opravdava primjenu drugog podstavka članka 2. stavka 5. Osnovne antidampinške uredbe, (1) počinile očitu pogrešku u ocjeni činjenica. |
|
2. |
Drugi tužbeni razlog, kojim se navodi da se drugi podstavak članka 2. stavka 5. Osnovne antidampinške uredbe, kako ga u ovom slučaju tumače institucije, ne smije primijeniti na uvoze iz države članice WTO-a jer nije u skladu s Antidampinškim sporazumom WTO-a. |
|
3. |
Treći tužbeni razlog, kojim se navodi da se ocjenom štete propuštaju uzeti u obzir čimbenici koji prekidaju uzročnu vezu između navodne štete i navodnog dampinškog uvoza suprotno članku 3. stavku 7. Osnovne antidampinške uredbe. |
(1) Uredba Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (SL 2009. L 343, str. 51.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 11., svezak 30., str. 202.)
