This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0646
Case C-646/13: Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Galați (Romania) lodged on 5 December 2013 — Casa Județeană de Pensii Brăila v E.S.
Predmet C-646/13: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 5. prosinca 2013. uputio Curtea de Apel Galați (Rumunjska) — Casa Județeană de Pensii Brăila protiv E.S.
Predmet C-646/13: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 5. prosinca 2013. uputio Curtea de Apel Galați (Rumunjska) — Casa Județeană de Pensii Brăila protiv E.S.
SL C 39, 8.2.2014, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.2.2014 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 39/14 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 5. prosinca 2013. uputio Curtea de Apel Galați (Rumunjska) — Casa Județeană de Pensii Brăila protiv E.S.
(Predmet C-646/13)
2014/C 39/22
Jezik postupka: rumunjski
Sud koji je uputio zahtjev
Curtea de Apel Galați
Stranke glavnog postupka
Žalitelj: Casa Județeană de Pensii Brăila
Druga stranka u postupku: E.S.
Prethodna pitanja
1. |
Treba li odredbu članka 8. stavka 1. Uredbe br. 883/2004 (1) tumačiti na način da ona isključuje primjenu bilateralne konvencije o pitanjima socijalne sigurnosti koja je usvojena prije stupanja na snagu Uredbe i koja nije navedena u Prilogu II. Uredbe u slučaju kada je režim koji se ima primijeniti na temelju konvencije povoljniji za osiguranika u odnosu na onog koji bi se imao primijeniti na temelju Uredbe? |
2. |
Nalaže li članak 8. stavak 1. Uredbe br. 883/2004 da se, prilikom ocjene je li bilateralna konvencija povoljnija, uzme u obzir to da se treba ograničiti na sudsko tumačenje bilateralnog sporazuma ili treba razmotriti i njegove konkretne načine primjene (odnosno, visinu mirovine koju može odobriti svaka država, a čije se plaćanje određuje ovisno o primjeni ili izuzimanju od primjene sporazuma na temelju Uredbe)? |
3. |
U slučaju negativnog odgovora na prvo pitanje (u smislu da nije isključena primjena bilateralne konvencije o socijalnoj sigurnosti) može li se smatrati povoljnijim, u smislu članka 8. stavka 1. Uredbe br. 883/2004, pravni sustav na temelju kojeg država potpisnica konvencije o socijalnoj sigurnosti priznaje manje razdoblje plaćanja doprinosa od stvarno provedenog, dok ista država plaća mirovinu koja je viša od one na koju bi se imalo pravo na temelju priznanja cijelog razdoblja plaćanja doprinosa u državi supotpisnici? |
(1) Uredba (EZ) br. 883/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o koordinaciji sustava socijalne sigurnosti (SL L 166, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 7., svezak 3., str. 160.)