This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0557
Case C-557/13: Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof (Germany) lodged on 29 October 2013 — Hermann Lutz v Elke Bäuerle as administrator in the insolvency proceedings concerning the assets of ECZ Autohandel GmbH
Predmet C-557/13: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. listopada 2013. uputio Bundesgerichtshof (Njemačka) — Hermann Lutz protiv Elke Bäuerle kao stečajne upraviteljice u stečajnom postupku nad imovinom ECZ Autohandel GbmH
Predmet C-557/13: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. listopada 2013. uputio Bundesgerichtshof (Njemačka) — Hermann Lutz protiv Elke Bäuerle kao stečajne upraviteljice u stečajnom postupku nad imovinom ECZ Autohandel GbmH
SL C 15, 18.1.2014, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 29/10/2013
- Date lodged:
- 29/10/2013
- Author:
- Sud
- Form:
- Pravosudna informacija
- Authentic language:
- njemački
- Type of procedure:
- Prethodno pitanje
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- request for interpretation 32000R1346 članak 13
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
18.1.2014 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 15/9 |
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. listopada 2013. uputio Bundesgerichtshof (Njemačka) — Hermann Lutz protiv Elke Bäuerle kao stečajne upraviteljice u stečajnom postupku nad imovinom ECZ Autohandel GbmH
(Predmet C-557/13)
2014/C 15/12
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Bundesgerichtshof
Stranke glavnog postupka
Tužitelj i podnositelj revizije: Hermann Lutz
Tuženik i druga stranka u revizijskom postupku: Elke Bäuerle kao stečajna upraviteljica u stečajnom postupku nad imovinom ECZ Autohandel GbmH
Prethodna pitanja
|
1. |
Može se li članak 13. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1346/2000 od 29. svibnja 2000. o stečajnom postupku (1) primijeniti u slučaju kada je isplata iznosa zaplijenjenog prije pokretanja stečajnog postupka koju pobija stečajni upravitelj uslijedila tek nakon pokretanja postupka? |
|
2. |
U slučaju potvrdnog odgovora na prvo pitanje: odnosi li se prigovor sukladno članku 13. Uredbe i na rokove za zastaru i pobijanje te prekluzivne rokove mjerodavnog prava (lex causae) za pobijanu pravnu radnju? |
|
3. |
U slučaju potvrdnog odgovora na drugo pitanje: određuju li se i formalna pravila koje treba uzeti u obzir za ostvarenje prava u smislu članka 13. Uredbe prema lex causae ili prema lex fori concursus? |
(1) SL L 160, str. 1., (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 3., str. 3.).
