Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 52018XX0921(02)

    Završno izvješće službenika za usmene rasprave – Predmet AT.40465 – Asus

    C/2018/4773

    SL C 338, 21.9.2018, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    12/07/2018; Datum donošenja
    Author:
    Europska komisija, Glavna uprava za tržišno natjecanje
    Form:
    Izvješće
    Legal basis:
    Link
    Link
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited:
    Link

    21.9.2018   

    HR

    Službeni list Europske unije

    C 338/11

    Završno izvješće službenika za usmene rasprave (1)

    Predmet AT.40465 – Asus

    (2018/C 338/07)

    1.   

    U nacrtu odluke koja je upućena poduzetnicima AsusTek Computer Inc., Asus Computer GmbH i Asus France SARL (zajedno „Asus”) utvrđeno je da je poduzetnik Asus prekršio članak 101. UFEU-a praksama čiji je cilj ograničiti mogućnost trgovaca na malo u Njemačkoj i Francuskoj da neovisno utvrđuju svoje preprodajne cijene.

    2.   

    Istraga je pokrenuta nenajavljenim inspekcijama u prostorima trgovaca na malo u Njemačkoj i Francuskoj u ožujku 2015.

    3.   

    Komisija je 2. veljače 2017. protiv poduzetnika Asus pokrenula postupak u smislu članka 2. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 773/2004 (2). Komisija je 15. veljače 2017. poduzetniku Asus Computer GmbH poslala zahtjev za informacije na koji je on odgovorio 13. ožujka 2017.

    4.   

    Ubrzo nakon pokretanja postupka, poduzetnik Asus izrazio je interes za suradnju s Komisijom. Dana […] poduzetnik Asus dostavio je dodatne dokaze o predmetnom postupanju.

    5.   

    Dopisom od […] poduzetnik Asus podnio je službenu ponudu za suradnju u cilju donošenja odluke („prijedlog za nagodbu”). Prijedlog za nagodbu sadržava sljedeće:

    —

    jasno i nedvosmisleno priznanje odgovornosti poduzetnika Asus za dvije sažeto opisane povrede u pogledu njihova cilja, glavnih činjenica i pravne kvalifikacije, uključujući uloge i trajanja sudjelovanja poduzetnika AsusTek Computer Inc., Asus Njemačka i Asus Francuska u dvije povrede,

    —

    najviši iznos novčane kazne koji poduzetnik Asus očekuje da će mu Komisija izreći i koji bi prihvatio u kontekstu postupka suradnje,

    —

    potvrdu da je poduzetnik Asus u dovoljnoj mjeri obaviješten o utvrđenim činjenicama koje Komisija namjerava iznijeti protiv njega i da je imao priliku Komisiji iznijeti svoja stajališta,

    —

    potvrdu da poduzetnik Asus ne namjerava tražiti daljnji pristup spisu ili ponovno saslušanje na usmenoj raspravi, osim ako Komisija u obavijesti o utvrđenim činjenicama i konačnoj odluci ne bude poštovala prijedlog za nagodbu,

    —

    suglasnost o zaprimanju obavijesti o utvrđenim činjenicama i konačne odluke na engleskom jeziku.

    6.   

    Komisija je 24. svibnja 2018. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama, a u odgovoru na nju poduzetnik Asus potvrdio je da ona odražava sadržaj njegova prijedloga za nagodbu.

    7.   

    Utvrđena povreda i novčane kazne izrečene u nacrtu odluke u skladu su s onime što je priznato i prihvaćeno u prijedlogu za nagodbu. Iznos kazne smanjen je za 40 % na temelju činjenice da je poduzetnik Asus surađivao s Komisijom u većoj mjeri nego što je bio zakonski obvezan, i to na sljedeće načine: i. dostavljanjem dodatnih dokaza koji su imali znatnu dodanu vrijednost u odnosu na dokaze koje je Komisija već imala na raspolaganju jer su joj u znatnoj mjeri pomogli da dokaže povrede; ii. priznavanjem povrede članka 101. UFEU-a u pogledu postupanja; te iii. odricanjem od određenih postupovnih prava, čime je ostvarena administrativna ušteda.

    8.   

    U skladu s člankom 16. Odluke 2011/695/EU, ispitao sam bavi li se nacrt odluke samo utvrđenim činjenicama u odnosu na koje je poduzetniku Asus dana prilika za iznošenje njegovih stajališta. Došao sam do potvrdnog zaključka.

    9.   

    Općenito smatram da je u ovom predmetu omogućeno djelotvorno ostvarenje postupovnih prava.

    Bruxelles, 12. srpnja 2018.

    Wouter WILS

    (1)  U skladu s člancima 16. i 17. Odluke 2011/695/EU predsjednika Europske komisije od 13. listopada 2011. o funkciji i opisu posla službenika za usmene rasprave u određenim postupcima tržišnog natjecanja, SL L 275, 20.10.2011., str. 29.

    (2)  Uredba Komisije (EZ) br. 773/2004 od 7. travnja 2004. o postupcima koje Komisija vodi na temelju članaka 81. i 82. Ugovora o EZ-u (SL L 123, 27.4.2004., str. 18.)

    Top