EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0202
Case C-202/23, Baabda and Others: Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Minden (Germany) lodged on 28 March 2023 — M.E.O. v Federal Republic of Germany
Cás C-202/23, Baabda agus páirtithe eile: Iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Minden (an Ghearmáin) a taisceadh an 28 Márta 2023 – M.E.O. v Poblacht Chónaidhme na Gearmáine
Cás C-202/23, Baabda agus páirtithe eile: Iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Minden (an Ghearmáin) a taisceadh an 28 Márta 2023 – M.E.O. v Poblacht Chónaidhme na Gearmáine
IO C 261, 24.7.2023, p. 4–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.7.2023 |
GA |
Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh |
C 261/4 |
Iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Minden (an Ghearmáin) a taisceadh an 28 Márta 2023 – M.E.O. v Poblacht Chónaidhme na Gearmáine
(Cás C-202/23, Baabda agus páirtithe eile (1))
(2023/C 261/10)
Teanga an cháis: an Ghearmáinis
An chúirt a rinne an tarchur
Verwaltungsgericht Minden
Páirtithe sna príomhimeachtaí
Iarratasóir: M.E.O.
Cosantóir: Poblacht Chónaidhme na Gearmáine
Na ceisteanna a tharchuirtear
1. |
An gcaithfear Airteagal 33(2)(d) de Threoir 2013/32/EU (2), arna léamh i gcomhar le hAirteagal 2, pointe (q), den Treoir sin, a léiriú sa chaoi go gcuirtear cosc ar reachtaíocht Bhallstáit ar dá réir ba chóir diúltú d’iarratas ar chosaint idirnáisiúnta a rinneadh sa Bhallstát sin toisc é a bheith do-ghlactha i gcás ina ndearna an t-iarratasóir iarratas ar chosaint idirnáisiúnta i mBallstát eile cheana roimhe sin agus gur scor an Ballstát eile an nós imeachta sin toisc gur thréig an t-iarratasóir an t-iarratas sa Bhallstát sin? |
2. |
Más freagra diúltach a thabharfar ar Cheist 1: An gcaithfear Airteagal 33(2)(d) de Threoir 2013/32, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 2, pointe (q), den Treoir sin, a léiriú sa chaoi go gcuirtear cosc ar reachtaíocht Bhallstáit ar dá réir ba chóir diúltú d’iarratas ar chosaint idirnáisiúnta a rinneadh sa Bhallstát sin toisc é a bheith do-ghlactha i gcás ina ndearna an t-iarratasóir iarratas ar chosaint idirnáisiúnta i mBallstát eile cheana roimhe sin agus gur scor an Ballstát eile an nós imeachta sin toisc gur thréig an t-iarratasóir an t-iarratas sa Bhallstát eile sin, cé gur féidir leis an mBallstát eile an nós imeachta tearmain sa Bhallstát eile sin a athoscailt, má iarrann an t-iarratasóir amhlaidh sa Bhallstát eile? |
3. |
Más freagra dearfach a thabharfar ar Cheist 2: An bhforáiltear le dlí an Aontais an dáta ábhartha, i dtaca le cinneadh maidir le hiarratas ar chosaint idirnáisiúnta, chun a chinneadh an féidir nós imeachta tearmainn ar scoradh de roimhe sin i mBallstát eile a athoscailt fós nó an é an dlí náisiúnta amháin a rialaíonn an cheist sin? |
4. |
Más é an freagra ar Cheist 3 go ndéantar foráil chuige sin i ndlí an Aontais: Cad é an dáta ábhartha faoi dhlí an Aontais, i dtaca le cinneadh maidir le hiarratas ar chosaint idirnáisiúnta, chun a chinneadh an féidir nós imeachta tearmainn ar scoradh de roimhe sin i mBallstát eile a athoscailt fós? |
(1) Tugtar ainm bréige sa chás seo, nach bhfreagraíonn d’fhíorainm aon duine de na páirtithe sna príomhimeachtaí.
(2) Treoir 2013/32/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 maidir le nósanna imeachta coiteanna chun stádas cosanta idirnáisiúnta a dheonú agus a tharraingt siar (athmhúnlú) (IO 2013 L 180, lch. 60).