This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0334
Case C-334/22: Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Warszawie (Poland) lodged on 23 May 2022 — Audi AG v GQ
Cás C-334/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Warszawie (an Pholainn) a taisceadh an 23 Bealtaine 2022– Audi AG v GQ
Cás C-334/22: Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Warszawie (an Pholainn) a taisceadh an 23 Bealtaine 2022– Audi AG v GQ
IO C 318, 22.8.2022, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.8.2022 |
GA |
Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh |
C 318/27 |
Iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Warszawie (an Pholainn) a taisceadh an 23 Bealtaine 2022– Audi AG v GQ
(Cás C-334/22)
(2022/C 318/39)
Teanga an cháis: an Pholainnis
An chúirt a rinne an tarchur
Sąd Okręgowy w Warszawie
Páirtithe sna príomhimeachtaí
Iarratasóir: Audi AG
Cosantóir: GQ
Na ceisteanna a tharchuirtear:
1. |
Ar cheart Airteagal 14(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 14 Meitheamh 2017 maidir leis an trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh (1) a léirmhíniú mar chosc ar dhílseanach trádmhairc nó ar chúirt bac a chur ar thriú páirtí úsáid a bhaint as, i gcúrsa trádála, comhartha atá comhionann le trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh, nó atá cosúil leis ar bhealach mearbhlach, i ndáil le páirteanna spártha do mhótarfheithicil (gríleanna radaitheora) sa chás inar eilimint feiste d’oiriúint do mhótarfheithicil (feathal a léiríonn trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh) atá sa chomhartha sin, agus:
|
2. |
Céard iad na critéir mheasúnaithe ar cheart a chur i bhfeidhm sna cásanna sin agus cinneadh á dhéanamh an bhfuil trádmharc de chuid an Aontais á úsáid ar bhealach atá i gcomhréir le cleachtais mhacánta i gcúrsaí tionsclaíochta nó tráchtála? |
3. |
Ar cheart Airteagal 9(2) agus Airteagal 9(3) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 14 Meitheamh 2017 maidir leis an trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh a léirmhíniú amhail, sa chás go bhfuil an trádmharc mar chuid de chruth na páirte mótarfheithicle agus nach bhfuil foráil i Rialachán 2017/1001 a bheadh cosúil leis an gclásáil deisiúchán in Airteagal 110(1) de Rialachán (CE) 6/2022 ón gComhairle an 12 Nollaig 2001 maidir le dearaí Comhphobail (2), nach gcomhlíonann an trádmharc feidhm ainmniúcháin sa chás sin? |
4. |
Ar cheart Airteagal 9(2) agus Airteagal 9(3) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 14 Meitheamh 2017 maidir leis an trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh a léirmhíniú amhail, sa chás go bhfuil eilimint feiste do thrádmharc, a léiríonn cruth an trádmhairc nó atá cosúil leis ar bhealach mearbhlach, mar chuid de cruth na páirte mótarfheithicle agus nach bhfuil foráil i Rialachán 2017/1001 a bheadh cosúil leis an gclásáil deisiúchán in Airteagal 110(1) de Rialachán (CE) 6/2022 ón gComhairle an 12 Nollaig 2001 maidir le dearaí Comhphobail, nach féidir an eilimint feiste sin a mheas mar thrádmharc le feidhm ainmniúcháin, fiú más ea gurb ionann, nó gur cosúil ar bhealach mearbhlach, an eilimint agus an trádmharc? |