Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CA0279

Cás C-279/20: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 1 Lúnasa 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht – an Ghearmáin) – Bundesrepublik Deutschland v XC (Tarchur chun réamhrialú – Limistéar saoirse, slándála agus ceartais – Beartas Inimirce – Ceart chun athaontú teaghlaigh – Treoir 2003/86/CE – An chéad fhomhír d’Airteagal 4(1)(c) – An coincheap “leanbh mionaoiseach” – Airteagal 16(1)(b) – An coincheap “saol éifeachtach an teaghlaigh” – Leanbh a dhéanann iarratas ar athaontú teaghlaigh lena athair ar deonaíodh stádas dídeanaí dó – Dáta ábhartha chun stádas mionaoiseach a mheas)

IO C 408, 24.10.2022, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.10.2022   

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 408/4


Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 1 Lúnasa 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht – an Ghearmáin) – Bundesrepublik Deutschland v XC

(Cás C-279/20) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Limistéar saoirse, slándála agus ceartais - Beartas Inimirce - Ceart chun athaontú teaghlaigh - Treoir 2003/86/CE - An chéad fhomhír d’Airteagal 4(1)(c) - An coincheap “leanbh mionaoiseach” - Airteagal 16(1)(b) - An coincheap “saol éifeachtach an teaghlaigh” - Leanbh a dhéanann iarratas ar athaontú teaghlaigh lena athair ar deonaíodh stádas dídeanaí dó - Dáta ábhartha chun stádas mionaoiseach a mheas)

(2022/C 408/04)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesverwaltungsgericht

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Bundesrepublik Deutschland

Cosantóir: XC

Páirtí leasmhara: Landkreis Cloppenburg

An chuid oibríochtúil

1)

Ní mór an chéad fhomhír d’Airteagal 4(1)(c) de Threoir 2003/86/CE ón gComhairle an 22 Meán Fómhair 2003 maidir leis an gceart chun athaontú teaghlaigh a léirmhíniú sa chaoi gurb é an dáta a chuir an tuismitheoir athaontaithe a iarratas ar thearmann isteach d’fhonn stádas dídeanaí a fháil an dáta ar cheart tagairt a dhéanamh dó chun a chinneadh an leanbh mionaoiseach é an leanbh de chuid athaontaithe ar deonaíodh stádas dídeanaí dó, de réir bhrí na forála sin, i gcás ina bhfuil an leanbh sin tagtha in aois sular deonaíodh an stádas dídeanaí don tuismitheoir athaontaithe agus sular tíolacadh an t-iarratas ar athaontú teaghlaigh, ar choinníoll gur tugadh isteach iarratas ar athaontú teaghlaigh laistigh de trí mhí ó aitheantas stádas dídeanaí don tuismitheoir athaontaithe.

2)

Ní mór Airteagal 16(1)(b) de Threoir 2003/86 a léirmhíniú sa chaoi, chun a mheas go bhfuil saol teaghlaigh éifeachtach ann, de réir bhrí na forála sin, i gcás athaontaithe teaghlaigh idir leanbh mionaoiseach agus ar deonaíodh stádas dídeanaí dó, nuair a bheidh an leanbh sin tagtha in aois roimh stádas dídeanaí a dheonú don tuismitheoir athaontaithe agus sula tíolacadh an t-iarratas ar athaontú teaghlaigh, ní leor an caidreamh dlíthiúil tuismitheora-linbh amháin. Mar sin féin, ní gá go mbeadh an tuismitheoir athaontaithe agus an leanbh lena mbaineann ina gcónaí lena chéile sa teaghlach céanna nó ina gcónaí faoin díon céanna chun go mbainfidh an leanbh sin leas as athaontú teaghlaigh. D’fhéadfadh gur leor cuairteanna ó am go chéile, chomh fada agus is féidir, agus teagmhálacha rialta d’aon chineál chun a mheas go bhfuil na daoine sin ag athchothú caidreamh pearsanta agus mothúchánach agus chun a fhianú go bhfuil saol teaghlaigh éifeachtach ann. Ina theannta sin, ní féidir a cheangal ar an tuismitheoir athaontaithe agus ar an leanbh lena mbaineann tacaíocht airgeadais a thabhairt dá chéile ach an oiread.


(1)  IO C 378, 09.11.2020.


Top