Wybierz funkcje eksperymentalne, które chcesz wypróbować

Ten dokument pochodzi ze strony internetowej EUR-Lex

Dokument 62013TJ0655

    Enercon przeciwko OHIM (Dégradé de cinq nuances de la couleur verte)

    Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 28 stycznia 2015 r. – Enercon / OHIM (Pięć niuansów koloru zielonego)

    (sprawa T‑655/13)

    „Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego tworzonego przez pięć niuansów koloru zielonego — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Charakter odróżniający — Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Zmiana kwalifikacji zgłoszonego znaku towarowego — Artykuł 43 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009”

    1. 

    Wspólnotowy znak towarowy — Procedura rejestracji — Wycofanie, ograniczenie oraz zmiana zgłoszenia znaku towarowego — Wniosek o dokonanie sprostowania znaku towarowego — Sprostowanie polegające na zmianie kwalifikacji znaku towarowego — Zmiana mająca wpływ na istotę znaku towarowego — Oddalenie wniosku (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 43 ust. 2) (por. pkt 14, 16, 17)

    2. 

    Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Oznaczenia, z których może składać się znak towarowy — Kolory lub układy kolorów — Warunek — Charakter odróżniający — Uwzględnienie interesu ogólnego polegającego na tym, by niestosownie nie ograniczać możliwości używania kolorów [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 23–27)

    3. 

    Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji — Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego — Pięć niuansów koloru zielonego [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 30, 35–40)

    Przedmiot

    Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 września 2013 r. (sprawa R 247/2013‑1) dotyczącą rejestracji pięciu niuansów koloru zielonego jako wspólnotowego znaku towarowego

    Sentencja

    1) 

    Skarga zostaje oddalona.

    2) 

    Enercon GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

    Góra