This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CA0308
Case C-308/22, PAN Europe (Closer): Judgment of the Court (Third Chamber) of 25 April 2024 (request for a preliminary ruling from the College van Beroep voor het bedrijfsleven – Netherlands) – Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) v College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Reference for a preliminary ruling – Approximation of laws – Regulation (EC) No 1107/2009 – Authorisation for placing plant protection products on the market – Examination for authorisation – Article 36 – Discretion of the Member State concerned, for the purposes of Article 36(2), with regard to the scientific risk assessment carried out by the Member State examining the application for authorisation under Article 36(1) – Article 44 – Withdrawal or amendment of an authorisation – Precautionary principle – Effective judicial remedy – Current scientific and technical knowledge)
Cás C-308/22 PAN Europe (Closer): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 25 Aibreán 2024 (iarraidh ar réamhrialú ón College van Beroep voor het bedrijfsleven - an Ísiltír) – Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) v College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Tarchur chun réamhrialú – Comhfhogasú dlíthe – Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 – Údarú chun táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh – Scrúdú i gcomhair údarúcháin – Airteagal 36 – Rogha an Bhallstáit lena mbaineann, de réir bhrí Airteagal 36(2), maidir leis an measúnú eolaíoch ar riosca an Bhallstáit a ndéanann scrúdú ar an iarratas faoi Airteagal 36(1) – Airteagal 44 – Údarú a tharraingt siar nó a leasú – Prionsabal an réamhchúraim – Leigheas breithiúnach éifeachtach – Eolas reatha eolaíoch agus teicniúil)
Cás C-308/22 PAN Europe (Closer): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 25 Aibreán 2024 (iarraidh ar réamhrialú ón College van Beroep voor het bedrijfsleven - an Ísiltír) – Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) v College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Tarchur chun réamhrialú – Comhfhogasú dlíthe – Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 – Údarú chun táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh – Scrúdú i gcomhair údarúcháin – Airteagal 36 – Rogha an Bhallstáit lena mbaineann, de réir bhrí Airteagal 36(2), maidir leis an measúnú eolaíoch ar riosca an Bhallstáit a ndéanann scrúdú ar an iarratas faoi Airteagal 36(1) – Airteagal 44 – Údarú a tharraingt siar nó a leasú – Prionsabal an réamhchúraim – Leigheas breithiúnach éifeachtach – Eolas reatha eolaíoch agus teicniúil)
IO C, C/2024/3567, 17.6.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3567/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Iris Oifigiúil |
GA Sraith C |
C/2024/3567 |
17.6.2024 |
Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 25 Aibreán 2024 (iarraidh ar réamhrialú ón College van Beroep voor het bedrijfsleven - an Ísiltír) – Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) v College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden
(Cás C-308/22 PAN Europe (Closer)) (1)
(Tarchur chun réamhrialú - Comhfhogasú dlíthe - Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 - Údarú chun táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh - Scrúdú i gcomhair údarúcháin - Airteagal 36 - Rogha an Bhallstáit lena mbaineann, de réir bhrí Airteagal 36(2), maidir leis an measúnú eolaíoch ar riosca an Bhallstáit a ndéanann scrúdú ar an iarratas faoi Airteagal 36(1) - Airteagal 44 - Údarú a tharraingt siar nó a leasú - Prionsabal an réamhchúraim - Leigheas breithiúnach éifeachtach - Eolas reatha eolaíoch agus teicniúil)
(C/2024/3567)
Teanga an cháis: an Ollainnis
An chúirt a rinne an tarchur
College van Beroep voor het bedrijfsleven
Páirtithe sna príomhimeachtaí
Iarratasóir: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)
Cosantóir: College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden
i láthair: Corteva Agriscience Netherlands BV, anciennement Dow AgroScience BV (Dow)
An chuid oibríochtúil
1) |
Maidir le hAirteagal 36 de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Deireadh Fómhair 2009 maidir le táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh agus lena n-aisghairtear Treoir 79/117/CEE agus 91/414/CEE ón gComhairle, ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas: féadfaidh an Ballstát a dhéanann cinneadh maidir le húdarú margaíochta do tháirge cosanta plandaí, faoi Airteagal 36(2) den Rialachán sin, athrú ó measúnú eolaíoch ar na rioscaí a bhaineann leis an táirge sin ón mBallstát a scrúdóidh an t-údarú sin, faoi Airteagal 36(1) den Rialachán sin, sna cásanna dá dtagraítear sa dara fomhír d’Airteagal 36(3) den rialachán céanna, go háirithe i gcás ina bhfuil an fhaisnéis eolaíoch nó theicniúil is iontaofa, nár chuir an Ballstát deiridh sin san áireamh agus a mheasúnú á ullmhú aige, a shainaithníonn riosca neamh-inghlactha do shláinte an duine nó do shláinte ainmhithe nó don chomhshaol. |
2) |
Maidir le hAirteagal 36 de Rialachán Uimh. 1107/2009, arna léamh i bhfianaise phrionsabal na cosanta breithiúnaí éifeachtacha, ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas: féadfaidh cúirt an Bhallstáit lena mbaineann, de réir bhrí Airteagal 36(2) den Rialachán sin, conclúidí an mheasúnaithe a rinne an Ballstát inniúil de bhun Airteagal 36(1) den Rialachán sin, a iarrtar uirthi rialú ar dhlíthiúlacht cinnidh arna ghlacadh faoi Airteagal 36(2) nó (3) den Rialachán sin, i bhfianaise na gcoinníollacha substainteacha agus an nós imeachta dá bhforáiltear sna forálacha sin, ag glacadh leis, nach féidir leis an gcúirt seo a measúnú ar ghnéithe fíorasacha de chineál eolaíoch agus teicniúil a chur in ionad mheasúnú na n-údarás náisiúnta inniúil. |
3) |
Maidir le hAirteagal 36(2) agus (3) de Rialachán Uimh. 1107/2009 ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas: i gcás ina measann an Ballstát a dhéanann cinneadh maidir le húdarú margaíochta do tháirge cosanta plandaí faoi na forálacha seo nach bhfuil cúiseanna leordhóthanach leis an measúnú riosca eolaíoch a rinne an Ballstát a scrúdaíonn an t-iarratas faoi Airteagal 36(1) den Rialachán seo maidir leis an ábhar imní a bhfuil air maidir le sláinte an duine nó sláinte ainmhithe nó an comhshaol, i dtaca le cúinsí sonracha comhshaoil nó le cúinsí sonracha talmhaíochta a bhaineann go háirithe lena chríoch, ní cheanglaítear ar an mBallstát deiridh páirt a ghlacadh le measúnú nua a dhéanamh ar an mbonn go bhféadfadh go nglacfar an t-údarú margaíochta don táirge cosanta plandaí. |
4) |
Maidir le hAirteagal 29(1)(e) agus Airteagal 36(2) de Rialachán Uimh. 1107/2009 ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas: chun agóid a dhéanamh i gcoinne údarú táirge cosanta plandaí ar chríoch an Bhallstáit a dhéanann cinneadh maidir le húdarú den sórt sin faoin bhforáil deiridh sin, is féidir na faisnéis eolaíocha agus teicniúla is iontaofa atá ar fáil a agairt os comhair údaráis nó chúirteanna an Bhallstáit sin d’fhonn a léiriú nach bhfuil cúiseanna leordhóthanach leis an measúnú riosca eolaíoch a rinne an Ballstát a scrúdaigh an t-iarratas faoi Airteagal 36(1) den Rialachán sin maidir leis an táirge cosanta plandaí sin. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3567/oj
ISSN 1977-107X (electronic edition)