1)

Maidir le hAirteagal 36 de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Deireadh Fómhair 2009 maidir le táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh agus lena n-aisghairtear Treoir 79/117/CEE agus 91/414/CEE ón gComhairle,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

féadfaidh an Ballstát a dhéanann cinneadh maidir le húdarú margaíochta do tháirge cosanta plandaí, faoi Airteagal 36(2) den Rialachán sin, athrú ó measúnú eolaíoch ar na rioscaí a bhaineann leis an táirge sin ón mBallstát a scrúdóidh an t-údarú sin, faoi Airteagal 36(1) den Rialachán sin, sna cásanna dá dtagraítear sa dara fomhír d’Airteagal 36(3) den rialachán céanna, go háirithe i gcás ina bhfuil an fhaisnéis eolaíoch nó theicniúil is iontaofa, nár chuir an Ballstát deiridh sin san áireamh agus a mheasúnú á ullmhú aige, a shainaithníonn riosca neamh-inghlactha do shláinte an duine nó do shláinte ainmhithe nó don chomhshaol.

2)

Maidir le hAirteagal 36 de Rialachán Uimh. 1107/2009, arna léamh i bhfianaise phrionsabal na cosanta breithiúnaí éifeachtacha,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

féadfaidh cúirt an Bhallstáit lena mbaineann, de réir bhrí Airteagal 36(2) den Rialachán sin, conclúidí an mheasúnaithe a rinne an Ballstát inniúil de bhun Airteagal 36(1) den Rialachán sin, a iarrtar uirthi rialú ar dhlíthiúlacht cinnidh arna ghlacadh faoi Airteagal 36(2) nó (3) den Rialachán sin, i bhfianaise na gcoinníollacha substainteacha agus an nós imeachta dá bhforáiltear sna forálacha sin, ag glacadh leis, nach féidir leis an gcúirt seo a measúnú ar ghnéithe fíorasacha de chineál eolaíoch agus teicniúil a chur in ionad mheasúnú na n-údarás náisiúnta inniúil.

3)

Maidir le hAirteagal 36(2) agus (3) de Rialachán Uimh. 1107/2009

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

i gcás ina measann an Ballstát a dhéanann cinneadh maidir le húdarú margaíochta do tháirge cosanta plandaí faoi na forálacha seo nach bhfuil cúiseanna leordhóthanach leis an measúnú riosca eolaíoch a rinne an Ballstát a scrúdaíonn an t-iarratas faoi Airteagal 36(1) den Rialachán seo maidir leis an ábhar imní a bhfuil air maidir le sláinte an duine nó sláinte ainmhithe nó an comhshaol, i dtaca le cúinsí sonracha comhshaoil nó le cúinsí sonracha talmhaíochta a bhaineann go háirithe lena chríoch, ní cheanglaítear ar an mBallstát deiridh páirt a ghlacadh le measúnú nua a dhéanamh ar an mbonn go bhféadfadh go nglacfar an t-údarú margaíochta don táirge cosanta plandaí.

4)

Maidir le hAirteagal 29(1)(e) agus Airteagal 36(2) de Rialachán Uimh. 1107/2009

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

chun agóid a dhéanamh i gcoinne údarú táirge cosanta plandaí ar chríoch an Bhallstáit a dhéanann cinneadh maidir le húdarú den sórt sin faoin bhforáil deiridh sin, is féidir na faisnéis eolaíocha agus teicniúla is iontaofa atá ar fáil a agairt os comhair údaráis nó chúirteanna an Bhallstáit sin d’fhonn a léiriú nach bhfuil cúiseanna leordhóthanach leis an measúnú riosca eolaíoch a rinne an Ballstát a scrúdaigh an t-iarratas faoi Airteagal 36(1) den Rialachán sin maidir leis an táirge cosanta plandaí sin.