This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/326/28
Case C-243/05 P: Judgment of the Court (First Chamber) of 9 November 2006 — Agraz, SA and Others v Commission of the European Communities (Appeals — Common organisation of the markets in processed fruit and vegetable products — Production aid for processed tomato products — Method of calculating the amount of the aid — Non-contractual liability of the Community — Certain loss)
Affaire C-243/05 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 9 novembre 2006 — Agraz, SA ea./ Commission des Communautés européennes (Pourvoi — Organisation commune des marchés dans le secteur des produits transformés à base de fruits et légumes — Aide à la production pour les produits transformés à base de tomates — Méthode de calcul du montant de l'aide — Responsabilité extracontractuelle de la Communauté — Préjudice certain)
Affaire C-243/05 P: Arrêt de la Cour (première chambre) du 9 novembre 2006 — Agraz, SA ea./ Commission des Communautés européennes (Pourvoi — Organisation commune des marchés dans le secteur des produits transformés à base de fruits et légumes — Aide à la production pour les produits transformés à base de tomates — Méthode de calcul du montant de l'aide — Responsabilité extracontractuelle de la Communauté — Préjudice certain)
JO C 326 du 30.12.2006, p. 13–14
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
30.12.2006 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 326/13 |
Arrêt de la Cour (première chambre) du 9 novembre 2006 — Agraz, SA ea./ Commission des Communautés européennes
(Affaire C-243/05 P) (1)
(Pourvoi - Organisation commune des marchés dans le secteur des produits transformés à base de fruits et légumes - Aide à la production pour les produits transformés à base de tomates - Méthode de calcul du montant de l'aide - Responsabilité extracontractuelle de la Communauté - Préjudice certain)
(2006/C 326/28)
Langue de procédure: le français
Parties
Parties requérantes: Agraz, SA, établie à Madrid (Espagne), Agrícola Conservera de Malpica, SA, établie à Tolède (Espagne), Agridoro Soc. coop. arl, établie à Pontenure (Italie), Alfonso Sellitto SpA, établie à Mercato San Severino (Italie), Alimentos Españoles, Alsat, SL, établie à Don Benito, (Espagne), AR Industrie Alimentari SpA, établie à Angri (Italie), Argo Food — Packaging & Innovation Co. SA, établie à Serres (Grèce), Asteris SA, établie à Athènes (Grèce), Attianese Srl, établie à Nocera Superiore (Italie), Audecoop Distillerie Arzens — Techniques séparatives (AUDIA), établie à Bram (France), Benincasa Srl, établie à Angri, Boschi Luigi e Figli SpA, établie à Fontanellato (Italie), CAS SpA, établie à Castagnaro (Italie), Calispa SpA, établie à Castel San Giorgio (Italie), Campil — Agro Industrial do Campo do Tejo, Lda, établie à Cartaxo (Portugal), Campoverde Srl, établie à Nocelleto di Carinola (Italie), Carlo Manzella & C. Sas, établie à Castel San Giovanni (Italie), Carnes y Conservas Españolas, SA, établie à Mérida (Espagne), CO.TRA.PO Soc. coop. arl, société en faillite, établie à Adria (Italie), Columbus Srl, établie à Parme (Italie), Compal — Companhia Produtora de Conservas Alimentares, SA, établie à Almeirim (Portugal), Conditalia Srl, établie à Nocera Superiore, Conservas El Cidacos, SA, établie à Autol (Espagne), Conservas Elagón, SA, établie à Coria (Espagne), Conservas Martinete, SA, établie à Puebla de la Calzada (Espagne), Conservas Vegetales de Extremadura, SA, établie à Villafranco del Guadiana (Espagne), Conserve Italia Soc. coop. arl, établie à San Lazzaro di Savena (Italie), Conserves France SA, établie à Nîmes (France), Conserves Guintrand SA, établie à Carpentras (France), Conservificio Cooperativo Valbiferno Soc. coop. arl, établie à Guglionesi (Italie), Consorzio Casalasco del Pomodoro Soc. coop. arl, établie à Rivarolo del Re ed Uniti (Italie), Consorzio Padano Ortofrutticolo (Copador) Soc. coop. arl, établie à Collecchio (Italie), Copais Food and Beverage Company SA, établie à Nea Ionia (Grèce), Tin Industry D. Nomikos SA, établie à Marousi (Grèce), Davia Srl, établie à Gragnano (Italie), De Clemente Conserve Srl, établie à Fisciano (Italie), De.Con Srl, établie à Scafati (Italie), Desco SpA, établie à Terracina (Italie), Di Leo Nobile SpA — Industria Conserve Alimentari, établie à Castel San Giorgio, Ditta Emilio Marotta, établie à Sant'Antonio Abate (Italie), E. & O. von Felten SpA, établie à Fontanini (Italie), Elais SA, établie à Athènes, Emiliana Conserve Srl, établie à Busseto (Italie), Enrico Perano & Figli Spa, établie à San Valentino Torio (Italie), FIT — Fomento da Indústria do Tomate, SA, établie à Águas de Moura (Portugal), Faiella & C. Srl, établie à Scafati, Feger di Gerardo Ferraioli SpA, établie à Angri, Fratelli D'Acunzi Srl, établie à Nocera Superiore, Fruttagel Soc. coop. arl, établie à Alfonsine (Italie), Giaguaro SpA, établie à Sarno (Italie), Giulio Franzese Srl, établie à Carbonara di Nola (Italie), Greci Geremia & Figli SpA, établie à Parme, Greci — Industria Alimentare SpA, établie à Parme, Greek Canning Co. SA «Kyknos», établie à Nauplie (Grèce), «Grilli Paolo & Figli Sas» di Grilli Enzo e Togni Selvino, établie à Gambettola (Italie), Heinz Iberica, SA, établie à Alfaro (Espagne), IAN — Industrias Alimentarias de Navarra, SA, établie à Vilafranca (Espagne), Indústrias de Alimentação Idal, Lda, établie à Benavente (Portugal), Industrie Rolli Alimentari SpA, établie à Roseto degli Abruzzi (Italie), Italagro — Indústria de Transformação de Produtos Alimentares, SA, établie à Castanheira do Ribatejo (Portugal), La Cesenate Conserve Alimentari SpA, établie à Cesena (Italie), La Doria SpA, établie à Angri, La Dorotea di Giuseppe Alfano & C. Srl, établie à Sant'Antonio Abate, La Rosina Srl, établie à Angri, Le Quattro Stelle Srl, établie à Angri, Louis Martin Production SAS, établie à Monteux (France), Menu Srl, établie à Medolla (Italie), Mutti SpA, établie à Montechiarugolo (Italie), National Conserve Srl, établie à Sant'Egidio del Monte Albino (Italie), Nestlé España, SA, établie à Miajadas (Espagne), Nuova Agricast Srl, établie à Verignola (Italie), Pancrazio SpA, établie à Cava De' Tirreni (Italie), Pecos SpA, établie à Castel San Giorgio, Pomagro Srl, établie à Fisciano (Italie), Raffaele Viscardi Srl, établie à Scafati, Rodolfi Mansueto SpA, établie à Ozzano Taro, Salvati Mario & C. SpA, établie à Mercato San Severino, Sefa Srl, établie à Nocera Superiore, Serraiki Konservopia Oporokipeftikon Serko SA, établie à Serres, A R P — Agricoltori Riuniti Piacentini Soc. coop arl, établie à Gariga di Podenzano (Italie), Sociedade de Industrialização de Produtos Agrícolas — Sopragol, SA, établie à Mora (Portugal), Spineta SpA, établie à Pontecagnano Faiano (Italie), Star Stabilimento Alimentare SpA, établie à Agrate Brianza (Italie), Sugal Alimentos, SA, établie à Azambuja (Portugal), Sutol — Indústrias Alimentares, Lda, établie à Alcácer do Sal (Portugal), Tomsil — Sociedade Industrial de Concentrado de Tomate, SA, établie à Ferreira do Alentejo (Portugal), Zanae — Nicoglou levures de boulangerie Industrie commerce alimentaire SA, établie à Thessalonique (Grèce) (représentants: J. L. da Cruz Vilaça et Me D. Choussy, avocats)
Autre partie dans la procédure: Commission des Communautés européennes (représentants: M. Nolin, F. Clotuche-Duvieusart et L. Visaggio, agents)
Objet
Pourvoi formé contre l'arrêt du Tribunal de première instance (troisième chambre) du 17 mars 2005, Agraz e.a./Commission (T-285/03), par lequel le Tribunal a rejeté un recours en indemnité visant à obtenir réparation du préjudice prétendument subi par les requérantes en raison de la méthode adoptée pour le calcul du montant de l'aide à la production prévue par le règlement (CE) no 1519/2000 de la Commission, du 12 juillet 2000, fixant, pour la campagne 2000/2001, le prix minimal et le montant de l'aide pour les produits transformés à base de tomates (JO L 174, p. 29)
Dispositif
1) |
L'arrêt du Tribunal de première instance des Communautés européennes du 17 mars 2005, Agraz e.a./Commission (T-285/03), est annulé en tant qu'il a rejeté le recours des requérantes au présent pourvoi au motif que le préjudice allégué n'était pas certain et, par conséquent, en tant qu'il a condamné ces dernières à supporter cinq sixièmes de leurs dépens et la Commission à supporter, outre ses propres dépens, un sixième des dépens desdites requérantes. |
2) |
L'affaire est renvoyée devant le Tribunal de première instance des Communautés européennes. |
3) |
Les dépens sont réservés. |