This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/294/41
Case C-371/06: Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden, lodged on 12 September 2006 — Benetton Group SpA v G-Star International B.V.
Affaire C-371/06: Demande de décision préjudicielle présentée par Hoge Raad der Nederlanden le 12 septembre 2006 — Benetton Group SpA/G-STar International BV
Affaire C-371/06: Demande de décision préjudicielle présentée par Hoge Raad der Nederlanden le 12 septembre 2006 — Benetton Group SpA/G-STar International BV
JO C 294 du 2.12.2006, p. 23–23
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
2.12.2006 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 294/23 |
Demande de décision préjudicielle présentée par Hoge Raad der Nederlanden le 12 septembre 2006 — Benetton Group SpA/G-STar International BV
(Affaire C-371/06)
(2006/C 294/41)
Langue de procédure: le néerlandais
Juridiction de renvoi
Hoge Raad der Nederlanden.
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Benetton Group SpA.
Partie défenderesse: G-STar International BV.
Questions préjudicielles
|
1) |
L'article 3, paragraphe 1, sous e), premier tiret, [de la Première directive 89/104/CEE du Conseil, du 21 décembre 1988, rapprochant les législations des États membres sur les marques] doit-il être interprété en ce sens que le motif d'exclusion qu'il contient empêche durablement d'enregistrer une forme comme marque si la nature du produit est telle que son aspect et sa forme en déterminent entièrement ou grandement la valeur marchande par leur beauté et leur originalité ou ce motif d'exclusion ne joue-t-il plus lorsque, avant la demande d'enregistrement, la force attractive de la forme en question est principalement née, pour le public, de sa notoriété en tant que signe distinctif? |
|
2) |
Si la réponse à la première question va dans ce dernier sens: dans quelle mesure la force attractive doit avoir primé si l'on veut que le motif d'exclusion ne joue plus? |