This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/261/48
Case T-242/06: Action brought on 5 September 2006 — Cabrera Sánchez v OHIM — Industrias Cárnicas Valle (El charcutero artesano)
Affaire T-242/06: Recours introduit le 5 septembre 2006 — Cabrera Sánchez/OHMI — Industrias Cárnicas Valle (El charcutero artesano)
Affaire T-242/06: Recours introduit le 5 septembre 2006 — Cabrera Sánchez/OHMI — Industrias Cárnicas Valle (El charcutero artesano)
JO C 261 du 28.10.2006, p. 25–26
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
28.10.2006 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 261/25 |
Recours introduit le 5 septembre 2006 — Cabrera Sánchez/OHMI — Industrias Cárnicas Valle (El charcutero artesano)
(Affaire T-242/06)
(2006/C 261/48)
Langue de dépôt du recours: l'espagnol
Parties
Partie requérante: Miguel Cabrera Sánchez (Móstoles, Espagne) (représentants: Mes J. A. Calderón Chavero et T. Villate Consonni)
Partie défenderesse: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
Autre partie devant la chambre de recours: Industrias Cárnicas Valle, S.A.
Conclusions de la partie requérante
— |
annuler la décision rendue le 16 juin 2006 par la première chambre de recours de l'OHMI dans l'affaire R-0790/2005-1. |
— |
annuler la décision 2239/2005 rendue dans le cadre de la procédure d'opposition B63747. |
— |
ordonner à la division d'opposition de rejeter totalement l'enregistrement de la marque concernée. |
— |
condamner l'OHMI aux dépens. |
Moyens et principaux arguments
Demandeur de la marque communautaire: Industrias Cárnicas Valle, S.A.
Marque communautaire concernée: marque figurative en couleurs «El Charcutero artesano» (demande d'enregistrement no 2.823.193), pour des produits de la classe 29.
Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition: le requérant.
Marque ou signe invoqué à l'appui de l'opposition: marque figurative nationale (no 2.047.511) «El charcutero», pour des produits de la classe 29.
Décision de la division d'opposition: rejet de l'opposition et enregistrement de la marque demandée.
Décision de la chambre de recours: rejet du recours.
Moyens invoqués: application erronée de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire.