This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/281/39
Case T-320/03: Judgment of the Court of First Instance of 15 September 2005 — Citicorp v OHIM (Community trade mark — Word mark LIVE RICHLY — Absolute grounds for refusal — Distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Right to be heard — Article 73 of Regulation No 40/94)
Affaire T-320/03: Arrêt du Tribunal de première instance du 15 septembre 2005 — Citicorp/OHMI («Marque communautaire — Marque verbale LIVE RICHLY — Motifs absolus de refus — Caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 40/94 — Droit d'être entendu — Article 73 du règlement n° 40/94»)
Affaire T-320/03: Arrêt du Tribunal de première instance du 15 septembre 2005 — Citicorp/OHMI («Marque communautaire — Marque verbale LIVE RICHLY — Motifs absolus de refus — Caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 40/94 — Droit d'être entendu — Article 73 du règlement n° 40/94»)
JO C 281 du 12.11.2005, p. 21–21
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
12.11.2005 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 281/21 |
Arrêt du Tribunal de première instance du 15 septembre 2005 — Citicorp/OHMI
(Affaire T-320/03) (1)
(«Marque communautaire - Marque verbale LIVE RICHLY - Motifs absolus de refus - Caractère distinctif - Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 - Droit d'être entendu - Article 73 du règlement no 40/94»)
(2005/C 281/39)
Langue de procédure: l'anglais
Parties
Partie(s) requérante(s): Citicorp (New-York, États-Unis) [représentant(s): Mes V. von Bomhard, A. Renck et A. Pohlmann, avocats]
Partie(s) défenderesse(s): Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) [représentant(s): S. Laitinen, P. Bullock et A. von Mühlendahl, agents]
Objet de l'affaire
Demande d'annulation de la décision de la troisième chambre de recours de l'OHMI du 25 juin 2003 (affaire R 85/2002-3), concernant une demande d'enregistrement de la marque verbale LIVE RICHLY comme marque communautaire
Dispositif de l'arrêt
|
1) |
Le recours est rejeté. |
|
2) |
La requérante supportera, outre ses propres dépens, la moitié des dépens exposés par le défendeur. |
|
3) |
Le défendeur supportera la moitié de ses dépens. |