Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62024TN0092

Affaire T-92/24: Recours introduit le 15 février 2024 – ETI Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO – Star Foods Em (Paquets)

JO C, C/2024/2771, 29.4.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2771/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2771/oj

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C

C/2024/2771

29.4.2024

Recours introduit le 15 février 2024 – ETI Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO – Star Foods Em (Paquets)

(Affaire T-92/24)

(C/2024/2771)

Langue de la procédure : l’anglais

Parties

Partie requérante : ETI Gıda Sanayi ve Ticaret AȘ (Eskișehir, Turquie) (représentant : A. Căvescu, avocat)

Partie défenderesse : Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours : SC Star Foods Em SRL (Popești Leordeni, Roumanie)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire du dessin ou modèle litigieux : Partie requérante devant le Tribunal

Dessin ou modèle litigieux : Dessin ou modèle communautaire « Paquets » – Dessin ou modèle communautaire no 757 430-0004

Procédure devant l’EUIPO : Procédure de nullité

Décision attaquée : Décision de la troisième chambre de recours de l’EUIPO du 15 décembre 2023 dans l’affaire R 912/2023-3

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal :

—

annuler la décision attaquée ;

—

condamner l’EUIPO et la partie intervenante aux dépens de la procédure devant le Tribunal, ainsi qu’aux dépens des procédures en nullité et en recours devant l’EUIPO.

Moyens invoqués

—

Violation de l’article 25, paragraphe 1, sous e), du règlement (CE) no 6/2002 du Conseil ;

—

Violation des articles 94 et 95 du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil ;

—

Violation du droit d’être entendu et du droit à un procès équitable.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2771/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Top