Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0186

    Affaire T-186/23: Recours introduit le 11 avril 2023 — Insomnia/EUIPO — Black Insomnia Coffee (BLACK INSOMNIA COFFEE COMPANY)

    JO C 189 du 30.5.2023, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.5.2023   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 189/37

    Recours introduit le 11 avril 2023 — Insomnia/EUIPO — Black Insomnia Coffee (BLACK INSOMNIA COFFEE COMPANY)

    (Affaire T-186/23)

    (2023/C 189/49)

    Langue de dépôt de la requête: l’anglais

    Parties

    Partie requérante: Insomnia Ltd (Dublin, Irlande) (représentants: L. Cassidy, A. Reynolds et P. Smyth, Solicitors)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

    Autre partie devant la chambre de recours: Black Insomnia Coffee Co. Ltd (Winchester, Royaume-Uni)

    Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

    Demandeur de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours

    Marque litigieuse: demande de marque de l’Union européenne figurative comportant l’élément verbal «BLACK INSOMNIA COFFEE COMPANY» — Demande d’enregistrement no 18 128 261

    Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

    Décision attaquée: Décision de la 1ère chambre de recours de l’EUIPO du 3 février 2023 dans les affaires R 671/2022-1 et R 678/2022-1

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision attaquée en ce qu’elle a rejeté le recours dans l’affaire R 678/2022-1 et refuser la marque pour tous les produits contestés compris dans la classe 25;

    —

    ordonner le remboursement à la requérante de ses dépens (conformément aux articles 133 et 134, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal).

    Moyens invoqués

    —

    violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) no 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;

    —

    violation de l’article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) no 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.
    Top