—

annuler la décision attaquée en tant qu’elle a confirmé la décision de la division d’annulation par laquelle cette dernière a rejeté le recours formé par la requérante tendant à la déchéance de la marque litigieuse pour ce qui est des «boissons sans alcool, à savoir boissons de fruits effervescents sans alcool; boissons à base de fruits et jus de fruits» qui sont des produits relevant de la classe 32 de l’arrangement de Nice;

—

condamner l’EUIPO aux dépens ou, à titre subsidiaire, en cas d’intervention de la part de l’autre partie devant la chambre de recours, condamner solidairement celle-ci et l’EUIPO aux dépens exposés par la requérante.

—

violation de l’article 41, paragraphe 2, sous c), de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne ainsi que de l’article 18, de l’article 58, paragraphe 1, sous a), et de l’article 94 du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;

—

violation de l’article 41, paragraphe 2, sous a), de la charte des droits fondamentaux, de l’article 70, paragraphe 2, et de l’article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, ainsi que de l’article 26, paragraphe 1, du règlement délégué (UE) 2018/625 de la Commission;

—

violation de l’article 18, de l’article 58, paragraphe 1, sous a), et de l’article 94 du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, ainsi que de l’article 55, paragraphe 1, du règlement délégué (UE) 2018/625 de la Commission.