Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0037

    Affaire T-37/22: Recours introduit le 19 janvier 2022 — Romedor Pharma/EUIPO — Perfect Care Distribution (Cerviron)

    JO C 138 du 28.3.2022, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    JO C 138 du 28.3.2022, p. 13–13 (GA)

    28.3.2022   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 138/24

    Recours introduit le 19 janvier 2022 — Romedor Pharma/EUIPO — Perfect Care Distribution (Cerviron)

    (Affaire T-37/22)

    (2022/C 138/28)

    Langue de dépôt de la requête: le roumain

    Parties

    Partie requérante: Romedor Pharma (Focşani, Roumanie) (représentant: E. Dicu, avocate)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

    Autre partie devant la chambre de recours: Perfect Care Distribution (Bucarest, Roumanie)

    Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

    Titulaire de la marque litigieuse: autre partie devant la chambre de recours

    Marque litigieuse: marque de l’Union européenne verbale CERVIRON — marque de l’Union européenne no 18 100 664

    Procédure devant l’EUIPO: procédure de nullité

    Décision attaquée: décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 17 novembre 2021 dans l’affaire R 520/2021-2

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    faire droit au recours tel que formulé et motivé;

    —

    annuler la décision attaquée et, en conséquence, faire droit à la demande d’annulation de la marque de l’Union européenne no 18 100 664.

    Moyen invoqué

    —

    Violation des dispositions combinées de l’article 60, paragraphe 1, sous c), et de l’article 8, paragraphe 4, du règlement no 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.
    Top