This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TA0174
Case T-174/22: Judgment of the General Court of 15 March 2023 — Novartis v EUIPO — AstraZeneca (BREZTREV) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU word mark BREZTREV — Earlier EU word marks ONBREZ, DAYBREZ, BREZILIZER and BREEZHALER — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)
Affaire T-174/22: Arrêt du Tribunal du 15 mars 2023 — Novartis/EUIPO — AstraZeneca (BREZTREV) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale BREZTREV – Marques de l’Union européenne verbales antérieures ONBREZ, DAYBREZ, BREZILIZER et BREEZHALER – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b) du règlement (UE) 2017/1001»]
Affaire T-174/22: Arrêt du Tribunal du 15 mars 2023 — Novartis/EUIPO — AstraZeneca (BREZTREV) [«Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale BREZTREV – Marques de l’Union européenne verbales antérieures ONBREZ, DAYBREZ, BREZILIZER et BREEZHALER – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b) du règlement (UE) 2017/1001»]
JO C 164 du 8.5.2023, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.5.2023 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 164/39 |
Arrêt du Tribunal du 15 mars 2023 — Novartis/EUIPO — AstraZeneca (BREZTREV)
(Affaire T-174/22) (1)
(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale BREZTREV - Marques de l’Union européenne verbales antérieures ONBREZ, DAYBREZ, BREZILIZER et BREEZHALER - Absence de risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b) du règlement (UE) 2017/1001»)
(2023/C 164/53)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Novartis AG (Bâle, Suisse) (représentant: A. Nordemann-Schiffel, avocate)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: N. Lamsters et T. Frydendahl, agents)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: AstraZeneca AB (Södertälje, Suède) (représentants: C. Tenkhoff et T. Herzog, avocats)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 21 janvier 2022 (affaire R 738/2021-2).
Dispositif
|
1) |
Le recours est rejeté. |
|
2) |
Novartis AG est condamnée aux dépens. |