Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CA0466

    Affaire C-466/22, V.B. Trade: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 29 février 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Administrativen sad Veliko Tarnovo - Bulgarie) – V.B. Trade OOD / Direktor na Direktsia « Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika » Veliko Tarnovo (Renvoi préjudiciel – Marché intérieur – Identification électronique et services de confiance pour les transactions électroniques – Règlement (UE) no 910/2014 – Article 25 – Signatures électroniques – Effet juridique et force probante dans le cadre d’une procédure juridictionnelle – Notion de “signature électronique qualifiée”)

    JO C, C/2024/2572, 22.4.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2572/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2572/oj

    European flag

    Journal officiel
    de l'Union européenne

    FR

    Série C


    C/2024/2572

    22.4.2024

    Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 29 février 2024 (demande de décision préjudicielle de l’Administrativen sad Veliko Tarnovo - Bulgarie) – V.B. Trade OOD / Direktor na Direktsia « Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika » Veliko Tarnovo

    (Affaire C-466/22  (1) , V.B. Trade)

    (Renvoi préjudiciel - Marché intérieur - Identification électronique et services de confiance pour les transactions électroniques - Règlement (UE) no 910/2014 - Article 25 - Signatures électroniques - Effet juridique et force probante dans le cadre d’une procédure juridictionnelle - Notion de “signature électronique qualifiée”)

    (C/2024/2572)

    Langue de procédure: le bulgare

    Juridiction de renvoi

    Administrativen sad Veliko Tarnovo

    Parties à la procédure au principal

    Partie requérante: V.B. Trade OOD

    Partie défenderesse: Direktor na Direktsia « Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika » Veliko Tarnovo

    Dispositif

    L’article 25 du règlement (UE) no 910/2014 du Parlement européen et du Conseil, du 23 juillet 2014, sur l’identification électronique et les services de confiance pour les transactions électroniques au sein du marché intérieur et abrogeant la directive 1999/93/CE,

    doit être interprété en ce sens que :

    les juridictions des États membres sont tenues, lorsque les conditions de l’article 3, point 12, de ce règlement sont réunies, de reconnaître à la signature électronique qualifiée une force probante équivalente à celle de la signature manuscrite dans le cadre de ce que prévoit le régime juridique national pertinent pour cette signature manuscrite.


    (1)   JO C 389, du 10.10.2022.


    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2572/oj

    ISSN 1977-0936 (electronic edition)


    Top