Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0417

    Affaire T-417/21: Recours introduit le 11 juillet 2021 — Itinerant Show Room/EUIPO — Save the Duck (ITINERANT)

    JO C 357 du 6.9.2021, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.9.2021   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 357/28

    Recours introduit le 11 juillet 2021 — Itinerant Show Room/EUIPO — Save the Duck (ITINERANT)

    (Affaire T-417/21)

    (2021/C 357/43)

    Langue de dépôt de la requête: l’italien

    Parties

    Partie requérante: Itinerant Show Room (San Giorgio in Bosco, Italie) (représentant: E. Montelione, avocat)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

    Autre partie devant la chambre de recours: Save the Duck SpA (Milan, Italie)

    Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

    Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante

    Marque litigieuse: Demande de marque de l’Union européenne figurative comportant l’élément verbal «ITINERANT» — Demande d’enregistrement no 17 946 853

    Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

    Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 12 mai 2021 dans l’affaire R 1017/2020-5

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision attaquée;

    —

    enjoindre à l’EUIPO d’autoriser la marque de l’Union européenne no 17 946 853 pour les classes 18 et 25;

    —

    condamner l’EUIPO aux dépens.

    Moyens invoqués

    —

    Exclusion erronée des preuves présentées devant la chambre de recours;

    —

    Application erronée de l’article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;

    —

    Interprétation erronée de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.
    Top