Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0531

    Affaire T-531/20: Recours introduit le 21 août 2020 — Wolf Oil contre EUIPO — Rolf Lubricants (ROLF)

    JO C 339 du 12.10.2020, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.10.2020   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 339/31

    Recours introduit le 21 août 2020 — Wolf Oil contre EUIPO — Rolf Lubricants (ROLF)

    (Affaire T-531/20)

    (2020/C 339/39)

    Langue de dépôt de la requête: l’anglais

    Parties

    Partie requérante: Wolf Oil Corp. (Hemiksem, Belgique) (représentants: T. Heremans et L. Depypere, avocats)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

    Autre partie devant la chambre de recours: Rolf Lubricants GmbH (Leverkusen, Allemagne)

    Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

    Titulaire de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours

    Marque litigieuse: Enregistrement international désignant l’Union européenne en ce qui concerne la marque figurative ROLPH/Enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 286 835

    Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

    Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 4 juin 2020 dans l’affaire R 1958/2019-5

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision attaquée;

    —

    à titre subsidiaire, réformer la décision attaquée de telle sorte que son recours soit déclaré fondé et, par conséquent, que son opposition soit accueillie;

    —

    condamner l’EUIPO aux dépens.

    Moyens invoqués

    —

    Violation de l’article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;

    —

    Violation de l’article 95, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;

    —

    Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.
    Top