This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0502
Case T-502/20: Judgment of the General Court of 22 June 2022 — Munich v EUIPO — Tone Watch (MUNICH10A.T.M.) (EU trade mark — Invalidity proceedings — European Union word mark MUNICH10A.T.M. — Earlier EU and national figurative marks MUNICH — Relative grounds for refusal — Article 53(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 60(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001) — No likelihood of confusion — No similarity of the goods and services — No aesthetic complementarity — Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation 2017/1001) — No damage to reputation — Article 8(5) of Regulation No 207/2009 (now Article 8(5) of Regulation 2017/1001) — Rights of the defence)
Affaire T-502/20: Arrêt du Tribunal du 22 juin 2022 — Munich/EUIPO — Tone Watch (MUNICH10A.T.M.) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale MUNICH10A.T.M. – Marques de l’Union européenne et nationales figuratives antérieures MUNICH – Motifs relatifs de refus – Article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence de risque de confusion – Absence de similitude des produits et des services – Absence de complémentarité esthétique – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe, 1, sous b), du règlement 2017/1001] – Absence d’atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement n° 207/2009 (devenu article 8, paragraphe 5, du règlement 2017/1001) – Droits de la défense»]
Affaire T-502/20: Arrêt du Tribunal du 22 juin 2022 — Munich/EUIPO — Tone Watch (MUNICH10A.T.M.) [«Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale MUNICH10A.T.M. – Marques de l’Union européenne et nationales figuratives antérieures MUNICH – Motifs relatifs de refus – Article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence de risque de confusion – Absence de similitude des produits et des services – Absence de complémentarité esthétique – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe, 1, sous b), du règlement 2017/1001] – Absence d’atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement n° 207/2009 (devenu article 8, paragraphe 5, du règlement 2017/1001) – Droits de la défense»]
JO C 311 du 16.8.2022, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.8.2022 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 311/10 |
Arrêt du Tribunal du 22 juin 2022 — Munich/EUIPO — Tone Watch (MUNICH10A.T.M.)
(Affaire T-502/20) (1)
(«Marque de l’Union européenne - Procédure de nullité - Marque de l’Union européenne verbale MUNICH10A.T.M. - Marques de l’Union européenne et nationales figuratives antérieures MUNICH - Motifs relatifs de refus - Article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001] - Absence de risque de confusion - Absence de similitude des produits et des services - Absence de complémentarité esthétique - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe, 1, sous b), du règlement 2017/1001] - Absence d’atteinte à la renommée - Article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009 (devenu article 8, paragraphe 5, du règlement 2017/1001) - Droits de la défense»)
(2022/C 311/13)
Langue de procédure: l’espagnol
Parties
Partie requérante: Munich, SL (La Torre de Claramunt, Espagne) (représentant: M. del Mar Guix Vilanova, avocate)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: J. Crespo Carrillo, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Tone Watch, SL (Madrid, Espagne) (représentant: J. López Martínez, avocat)
Objet
Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 25 mars 2020 (affaire R 2472/2018-4), relative à une procédure de nullité entre la requérante et l’intervenante.
Dispositif
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
Munich, SL est condamnée aux dépens. |