EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TA0337

Affaire T-337/20: Arrêt du Tribunal du 29 juin 2022 — Hochmann Marketing/EUIPO (bittorrent) [«Marque de l’Union européenne – Décision d’une chambre de recours confirmant la révocation d’une décision antérieure – Article 103, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 – Requête en transformation en demande de marque nationale – Motif d’exclusion de la transformation – Défaut d’usage de la marque de l’Union européenne – Article 139, paragraphe 2, sous a), du règlement 2017/1001 – Droit d’être entendu – Article 47 de la charte des droits fondamentaux»]

JO C 311 du 16.8.2022, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.8.2022   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 311/9


Arrêt du Tribunal du 29 juin 2022 — Hochmann Marketing/EUIPO (bittorrent)

(Affaire T-337/20) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Décision d’une chambre de recours confirmant la révocation d’une décision antérieure - Article 103, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 - Requête en transformation en demande de marque nationale - Motif d’exclusion de la transformation - Défaut d’usage de la marque de l’Union européenne - Article 139, paragraphe 2, sous a), du règlement 2017/1001 - Droit d’être entendu - Article 47 de la charte des droits fondamentaux»)

(2022/C 311/12)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Hochmann Marketing GmbH (Neu-Isenburg, Allemagne) (représentant: J. Jennings, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: A. Söder et E. Markakis, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 30 mars 2020 (affaire R 187/2020-4).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Hochmann Marketing GmbH est condamnée aux dépens.


(1)  JO C 255 du 3.8.2020.


Top