EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0256
Case T-256/20: Judgment of the General Court of 19 May 2021 — Steinel v EUIPO (GluePro) (EU trade mark — Application for EU word mark GluePro — Absolute grounds for refusal — Descriptive character — Article 7(1)(c) of Regulation (EU) 2017/1001 — No distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation 2017/1001)
Affaire T-256/20: Arrêt du Tribunal du 19 mai 2021 — Steinel/EUIPO (GluePro) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale GluePro – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001»]
Affaire T-256/20: Arrêt du Tribunal du 19 mai 2021 — Steinel/EUIPO (GluePro) [«Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale GluePro – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001»]
JO C 263 du 5.7.2021, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.7.2021 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 263/19 |
Arrêt du Tribunal du 19 mai 2021 — Steinel/EUIPO (GluePro)
(Affaire T-256/20) (1)
(«Marque de l’Union européenne - Demande de marque de l’Union européenne verbale GluePro - Motifs absolus de refus - Caractère descriptif - Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 - Absence de caractère distinctif - Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001»)
(2021/C 263/25)
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: Steinel GmbH (Herzebrock-Clarholz, Allemagne) (représentants: M. Breuer et K. Freudenstein, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: E. Markakis, agent)
Objet
Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 14 février 2020 (affaire R 2516/2019-2), concernant une demande d’enregistrement du signe verbal GluePro comme marque de l’Union européenne.
Dispositif
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
Steinel GmbH est condamnée aux dépens. |