EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TN0294

Affaire T-294/19: Recours introduit le 4 mai 2019 — Vanhoudt et autres/BEI

JO C 230 du 8.7.2019, p. 57–58 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.7.2019   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 230/57


Recours introduit le 4 mai 2019 — Vanhoudt et autres/BEI

(Affaire T-294/19)

(2019/C 230/71)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: Patrick Vanhoudt (Gonderange, Luxembourg) et neuf autres parties requérantes (représentant: A. Haines, Barrister)

Partie défenderesse: Banque européenne d’investissement (BEI)

Conclusions

Les parties requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:

annuler la décision de la BEI du 31 janvier 2019 refusant de les indemniser pour leurs pertes non compensées et refusant de partager l’outil de simulation SPAC et ses résultats;

en outre, ou à titre subsidiaire, condamner la BEI à les indemniser pour le préjudice moral résultant de la décision de la BEI de ne pas utiliser l’outil de simulation SPAC ou ses résultats;

ordonner à la BEI de divulguer l’outil de simulation actuarielle SPAC et ses résultats sous forme d’imprimés des simulations actuarielles afin que les requérants puissent évaluer leur perte non compensée et, partant, l’adéquation ou l’inadéquation des mesures compensatoires que la BEI leur a appliquées à la suite des réformes de leur pension et rémunération;

condamner la BEI aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, les parties requérantes invoquent quatre moyens, en ce qui concerne leur recours en annulation, et, pour les raisons indiquées ci-après, en rapport avec leur demande au Tribunal d’ordonner la production dudit outil de simulation et de ses résultats.

1.

Premier moyen, concernant le recours en annulation, tiré de la violation des points 9, 10 et 14 à 18 du protocole d’accord et de sa lettre d’accompagnement, conclus le 18 mai 2009entre la BEI et ses représentants du personnel.

2.

Deuxième moyen, concernant le recours en annulation, tiré de la violation du principe de confiance légitime.

3.

Troisième moyen, concernant le recours en annulation, tiré de la violation du droit à un recours effectif, de la bonne administration et de la transparence.

4.

Quatrième moyen, concernant le recours en annulation, tiré de la violation de l’accès aux données à caractère personnel.

En ce qui concerne la demande de production dudit outil de simulation et de ses résultats, les parties requérantes font valoir, en outre, ce qui suit.

Le défaut de la BEI de divulguer l’outil de simulation actuarielle SPAC constitue une violation des articles 41, 42 et 47 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et de l’article 15, paragraphes 1 et 3, TFUE;

La BEI méconnaît les droits d’accès des parties requérantes aux données à caractère personnel, en violation des articles 14 et 17 du règlement (UE) 2018/1725 du Parlement européen et du Conseil (1).


(1)  Règlement (UE) 2018/1725 du Parlement européen et du Conseil, du 23 octobre 2018, relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel par les institutions, organes et organismes de l’Union et à la libre circulation de ces données, et abrogeant le règlement (CE) no 45/2001 et la décision no 1247/2002/CE (JO 2018 L 295, p. 39).


Top