Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0220

Affaire T-220/18: Recours introduit le 28 mars 2018 — Torrefazione Caffè Michele Battista/EUIPO — Battista Nino Caffè (Battistino)

JO C 190 du 4.6.2018, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

4.6.2018   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 190/37

Recours introduit le 28 mars 2018 — Torrefazione Caffè Michele Battista/EUIPO — Battista Nino Caffè (Battistino)

(Affaire T-220/18)

(2018/C 190/61)

Langue de dépôt de la requête: l’italien

Parties

Partie requérante: Torrefazione Caffè Michele Battista Srl (Triggiano, Italie) (représentants: V. Franchini, F. Paesan et R. Bia, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Battista Nino Caffè srl (Triggiano, Italie)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse: la partie requérante

Marque litigieuse concernée: l’enregistrement international désignant l’Union européenne de la marque figurative comportant l’élément verbal Battistino — Enregistrement international désignant l’Union européenne no 1 071 387

Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité

Décision attaquée: la décision rendue par la cinquième chambre de recours de l’EUIPO le 22 janvier 2018 dans l’affaire R 400/2017-5

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision attaquée et, par conséquent, rejeter la demande en nullité de la marque attaquée; et

—

condamner l’EUIPO et la partie défenderesse aux dépens de la présente procédure ainsi que des deux précédentes procédures devant la division d’annulation de l’EUIPO et la cinquième chambre de recours de l’EUIPO.

Moyen invoqué

—

Violation de l’article 64, paragraphe 2, de l’article 60, paragraphe 1, sous a), et de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 2017/1001.
Top