This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0581
Case T-581/17: Action brought on 25 August 2017 — Asics v EUIPO — Van Lieshout textile Agenturen (Representation of four crossing lines)
Affaire T-581/17: Recours introduit le 25 août 2017 — Asics/EUIPO — Van Lieshout textiel Agenturen (représentation de quatre traits qui se croisent)
Affaire T-581/17: Recours introduit le 25 août 2017 — Asics/EUIPO — Van Lieshout textiel Agenturen (représentation de quatre traits qui se croisent)
JO C 374 du 6.11.2017, p. 40–41
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.11.2017 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 374/40 |
Recours introduit le 25 août 2017 — Asics/EUIPO — Van Lieshout textiel Agenturen (représentation de quatre traits qui se croisent)
(Affaire T-581/17)
(2017/C 374/61)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Asics Corporation (Kobe, Japon) (représentants: Me Polo Carreño et Me Granado Carpenter, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Van Lieshout textiel Agenturen B.V. (Berkel-Enschot, Pays-Bas)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Demandeur de la marque litigieuse: autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse concernée: marque de l’Union européenne figurative (représentation de quatre traits qui se croisent) — demande d’enregistrement no 11 952 678
Procédure devant l’EUIPO: procédure d’opposition
Décision attaquée: décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 27 juin 2017 dans l’affaire R 2129/2016-4
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
— |
annuler la décision attaquée; |
— |
ordonner le remboursement des dépens engagés par la partie requérante dans la présente procédure de recours devant le Tribunal. |
Moyens invoqués
— |
Violation de l’article 76, paragraphe 1, du règlement no 207/2009; |
— |
Violation, par la chambre de recours, de son obligation de contrôler la légalité de la décision de la division d’opposition. |
— |
Violation de l’article 75 du règlement no 207/2009; |
— |
Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009; |
— |
Violation de l’article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009. |