Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0002

    Affaire T-2/16: Recours introduit le 4 janvier 2016 — K&K Group/OHMI — Pret a Manger (Europe) (Pret A Diner)

    JO C 78 du 29.2.2016, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.2.2016   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 78/33

    Recours introduit le 4 janvier 2016 — K&K Group/OHMI — Pret a Manger (Europe) (Pret A Diner)

    (Affaire T-2/16)

    (2016/C 078/45)

    Langue de dépôt de la requête: l'anglais

    Parties

    Partie requérante: K&K Group AG (Cham, Suisse) (représentants: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen et N. Bertram, avocats)

    Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI)

    Autre partie devant la chambre de recours: Pret a Manger (Europe) Ltd (Londres, Royaume-Uni)

    Données relatives à la procédure devant l’OHMI

    Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante

    Marque litigieuse concernée: Enregistrement international désignant l’Union européenne de la marque figurative comportant l’élément verbal «Pret A Diner» –Enregistrement international no 1 113 460

    Procédure devant l’OHMI: Procédure d’opposition

    Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’OHMI du 29 octobre 2015 dans l’affaire R 2825/2014-5

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision attaquée;

    —

    condamner l’OHMI aux dépens.

    Moyens invoqués

    —

    Violation des articles 8, paragraphe 5, 15, paragraphe 1, 42, paragraphe 2, et 42, paragraphe 3, du règlement no 207/2009;

    —

    Violation de la règle 22 du règlement no 2868/95.
    Top