Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0223

Affaire T-223/16: Arrêt du Tribunal du 14 juillet 2017 — Massive Bionics/EUIPO — Apple (DriCloud) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne figurative DriCloud — Marques internationales verbales antérieures ICLOUD — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 — Dépôt hors délai d’éléments de preuve — Article 76, paragraphe 2, du règlement n° 207/2009»]

JO C 283 du 28.8.2017, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.8.2017   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 283/42


Arrêt du Tribunal du 14 juillet 2017 — Massive Bionics/EUIPO — Apple (DriCloud)

(Affaire T-223/16) (1)

([«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative DriCloud - Marques internationales verbales antérieures ICLOUD - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 - Dépôt hors délai d’éléments de preuve - Article 76, paragraphe 2, du règlement no 207/2009»])

(2017/C 283/63)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Massive Bionics, SL (Madrid, Espagne) (représentant: M. Galindo Martens, avocat)

Partie défenderesse: Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: S. Palmero Cabezas, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Apple Inc. (Cupertino, Californie, États-Unis) (représentants: J. Olsen, P. Andreottola, solicitors, et G. Tritton, barrister)

Objet

Recours formé contre la décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 3 mars 2016 (affaire R 339/2015-5), relative à une procédure d’opposition entre Apple et Massive Bionics.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Massive Bionics, SL est condamnée aux dépens.


(1)  JO C 251 du 11.7.2016.


Top