Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CN0535

    Affaire C-535/16: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunalul Specializat Mureș (Roumanie) le 21 octobre 2016 — Michael Tibor Bachman/FAER IFN SA

    JO C 38 du 6.2.2017, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.2.2017   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 38/7


    Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunalul Specializat Mureș (Roumanie) le 21 octobre 2016 — Michael Tibor Bachman/FAER IFN SA

    (Affaire C-535/16)

    (2017/C 038/09)

    Langue de procédure: le roumain

    Juridiction de renvoi

    Tribunalul Specializat Mureș

    Parties dans la procédure au principal

    Partie requérante: Michael Tibor Bachman

    Partie défenderesse: FAER IFN SA

    Question préjudicielle

    L’article 2, [sous b)], de la directive 93/13/CEE (1), qui définit la notion de «consommateur», doit-il être interprété en ce sens qu’il inclut également une personne physique qui, à la suite d’une novation, s’est engagée envers un établissement de crédit à rembourser des crédits initialement accordés à une société aux fins de son activité, à savoir des investissements dans l’activité de transport routier de marchandises, lorsque la personne physique en question n’a pas de lien manifeste avec cette société, mais a agi de la sorte, à des fins qui n’entrent pas dans le cadre de son activité professionnelle, en raison de ses liens avec la personne qui contrôlait la société ayant bénéficié des crédits initiaux ainsi qu’avec les personnes ayant signé des contrats accessoires aux contrats de crédit initiaux (contrats de cautionnement ou de garantie immobilière/hypothèque)?


    (1)  Directive 93/13/CEE du Conseil, du 5 avril 1993, concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs, JO L 95, p. 29.


    Top