This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0133
Case C-133/16: Request for a preliminary ruling from the Cour d’appel de Mons (Belgium) lodged on 4 March 2016 — Christian Ferenschild v JPC Motor SA
Affaire C-133/16: Demande de décision préjudicielle présentée par la cour d'appel de Mons (Belgique) le 4 mars 2016 — Christian Ferenschild/JPC Motor SA
Affaire C-133/16: Demande de décision préjudicielle présentée par la cour d'appel de Mons (Belgique) le 4 mars 2016 — Christian Ferenschild/JPC Motor SA
JO C 191 du 30.5.2016, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.5.2016 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 191/12 |
Demande de décision préjudicielle présentée par la cour d'appel de Mons (Belgique) le 4 mars 2016 — Christian Ferenschild/JPC Motor SA
(Affaire C-133/16)
(2016/C 191/14)
Langue de procédure: le français
Juridiction de renvoi
Cour d'appel de Mons
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Christian Ferenschild
Partie défenderesse: JPC Motor SA
Question préjudicielle
Les dispositions combinées des articles 5, [paragraphe] 1 et 7, [paragraphe] 1, alinéa 2, de la directive 1999/44/CE du Parlement européen et du Conseil, du 25 mai 1999, sur certains aspects de la vente et des garanties des biens de consommation (1), doivent-elles être interprétées en ce sens qu’elles s’opposent à une disposition du droit national interprétée en ce sens qu’elle permet, pour les biens d’occasion, que le délai de prescription de l’action du consommateur expire avant la fin du délai de deux ans à compter de la délivrance du bien non conforme lorsque le vendeur et le consommateur ont convenu d’un délai de garantie inférieur à deux ans?