Case T-366/15 P: Judgment of the General Court of 14 December 2016 — Todorova Androva v Council and Others (Appeal — Civil Service — Officials — Promotion — 2011 promotion procedure — Non-inclusion on the list of officials eligible for promotion — Action at first instance dismissed — Article 45 of the Staff Regulations — Clause 4 of the Framework Agreement on fixed- term work concluded by ETUC, UNICE and CEEP — Equal treatment — Obligation to state reasons — Burden of proof — Obligation on the court hearing the substantive application to investigate — Plea of illegality — Rule of correspondence between the complaint and the action before the EU Courts)

Affaire T-366/15 P: Arrêt du Tribunal du 14 décembre 2016 — Todorova Androva/Conseil e.a. («Pourvoi — Fonction publique — Fonctionnaires — Promotion — Exercice de promotion 2011 — Non-inscription sur la liste des fonctionnaires promouvables — Rejet du recours en première instance — Article 45 du statut — Clause 4 de l’accord-cadre CES, UNICE, CEEP sur le travail à durée déterminée — Égalité de traitement — Obligation de motivation — Charge de la preuve — Obligation d’instruction par le juge du fond — Exception d’illégalité — Règle de concordance entre la réclamation et le recours introduit devant le juge de l’Union»)

Affaire T-366/15 P: Arrêt du Tribunal du 14 décembre 2016 — Todorova Androva/Conseil e.a. («Pourvoi — Fonction publique — Fonctionnaires — Promotion — Exercice de promotion 2011 — Non-inscription sur la liste des fonctionnaires promouvables — Rejet du recours en première instance — Article 45 du statut — Clause 4 de l’accord-cadre CES, UNICE, CEEP sur le travail à durée déterminée — Égalité de traitement — Obligation de motivation — Charge de la preuve — Obligation d’instruction par le juge du fond — Exception d’illégalité — Règle de concordance entre la réclamation et le recours introduit devant le juge de l’Union»)

JO C 38 du 6.2.2017, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)