Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0766

    Affaire T-766/14: Recours introduit le 18 novembre 2014 — Actega Terra/OHMI — Heidelberger Druckmaschinen (FoodSafe)

    JO C 46 du 9.2.2015, p. 53–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.2.2015   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 46/53

    Recours introduit le 18 novembre 2014 — Actega Terra/OHMI — Heidelberger Druckmaschinen (FoodSafe)

    (Affaire T-766/14)

    (2015/C 046/68)

    Langue de dépôt de la requête: l'allemand

    Parties

    Partie requérante: Actega Terra GmbH (Lehrte, Allemagne) (représentant: C. Onken, Rechtsanwältin)

    Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI)

    Autre partie devant la chambre de recours: Heidelberger Druckmaschinen AG (Heidelberg, Allemagne)

    Données relatives à la procédure devant l’OHMI

    Titulaire de la marque litigieuse: la requérante

    Marque litigieuse concernée: marque communautaire verbale «FoodSafe» — marque communautaire no 9 5 02  551

    Procédure devant l’OHMI: procédure de nullité

    Décision attaquée: décision de la quatrième chambre de recours de l’OHMI du 8 septembre 2014 dans l’affaire R 2440/2013-4

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    réformer la décision attaquée en annulant la décision rendue le 14 octobre 2013 par la division d’annulation dans l’affaire 6912 C et en rejetant la demande de nullité de la marque communautaire no 9 5 02  551;

    —

    à titre subsidiaire, annuler la décision attaquée;

    —

    condamner l’OHMI aux dépens.

    Moyens invoqués

    —

    violation de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement no 207/2009;

    —

    violation de l’article 52, paragraphe 1, sous a), du règlement no 207/2009;

    —

    violation de l’article 76, paragraphe 1, du règlement no 207/2009.
    Top