This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0188
Case C-188/14: Request for a preliminary ruling from the Juzgado de Primera Instancia No 58 de Madrid (Spain) lodged on 15 April 2014 — Juan Pedro Ludeña Hormigos v Banco Santander, S.A.
Affaire C-188/14: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de Primera Instancia n ° 58 de Madrid (Espagne) le 15 avril 2014 — Juan Pedro Ludeña Hormigos/Banco de Santander SA
Affaire C-188/14: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de Primera Instancia n ° 58 de Madrid (Espagne) le 15 avril 2014 — Juan Pedro Ludeña Hormigos/Banco de Santander SA
JO C 223 du 14.7.2014, p. 3–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.7.2014 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 223/3 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de Primera Instancia no 58 de Madrid (Espagne) le 15 avril 2014 — Juan Pedro Ludeña Hormigos/Banco de Santander SA
(Affaire C-188/14)
2014/C 223/04
Langue de procédure: l'espagnol
Juridiction de renvoi
Juzgado de Primera Instancia no 58 de Madrid
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Juan Pedro Ludeña Hormigos
Partie défenderesse: Banco de Santander SA
Questions préjudicielles
1) |
L’article 22, paragraphe 1, de la loi 16/09, du 13 novembre 2009, sur les services de paiement est-elle compatible avec le droit communautaire en ce qu’elle permet à un établissement bancaire d’imposer et/ou d’augmenter le coût de services en modifiant les conditions initialement convenues? |
2) |
Le fait que l’utilisateur puisse résilier le contrat sans frais lui offre-t-il une protection suffisante? |
3) |
Les clauses contractuelles, conclues par les parties, qui permettent d’agir conformément à la disposition citée dans la première question, sont-elles valides? |
4) |
Enfin, et dans l’hypothèse où la réponse aux questions précédentes serait positive, le délai de préavis de deux mois est-il compatible avec le droit communautaire? |