EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0396
Case T-396/13: Action brought on 30 July 2013 — Dosen v OHIM — Gramm (Nano-Pad)
Affaire T-396/13: Recours introduit le 30 juillet 2013 — Dosen/OHMI — Gramm (Nano-Pad)
Affaire T-396/13: Recours introduit le 30 juillet 2013 — Dosen/OHMI — Gramm (Nano-Pad)
JO C 274 du 21.9.2013, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
JO C 274 du 21.9.2013, p. 17–18
(HR)
21.9.2013 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 274/23 |
Recours introduit le 30 juillet 2013 — Dosen/OHMI — Gramm (Nano-Pad)
(Affaire T-396/13)
2013/C 274/39
Langue de dépôt du recours: l'allemand
Parties
Partie requérante: Dosen (Berlin, Allemagne) (représentant: Rechtsanwalt H. Losert)
Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
Autre partie devant la chambre de recours: Thomas Gramm (Bremen, Allemagne)
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
— |
annuler la décision de la division d’annulation de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) du 21 septembre 2011 (dossier 4204 C) sous la forme prise par la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) du 13 mai 2013 dans l’affaire R 1981/2011-4 |
Moyens et principaux arguments
Marque communautaire enregistrée ayant fait l’objet d’une demande en nullité: marque verbale «Nano-Pad» pour des produits relevant de la classe 17 — marque communautaire no8 228 421
Titulaire de la marque communautaire: la requérante
Partie demandant la nullité de la marque communautaire: Thomas Gramm
Motivation de la demande en nullité: motifs absolus de nullité de l’article 52, paragraphe 1, sous a) et sous b), du règlement no 207/2009
Décision de la division d’annulation: accueil partiel de la demande de déclaration de nullité
Décision de la chambre de recours: rejet du recours
Moyens invoqués: violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et sous c), du règlement no 207/2009