This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CA0011
Case C-11/13: Judgment of the Court (Third Chamber) of 19 June 2014 (request for a preliminary ruling from the Bundespatentgericht- Germany) — Bayer CropScience AG v Deutsches Patent- und Markenamt (Reference for a preliminary ruling — Patent law — Plant protection products — Supplementary protection certificate — Regulation (EC) No 1610/96 — Articles 1 and 3 — Terms ‘product’ and ‘active substances’ — Safener)
Affaire C-11/13: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 19 juin 2014 (demande de décision préjudicielle du Bundespatentgericht — Allemagne) — Bayer CropScience AG/Deutsches Patent- und Markenamt (Renvoi préjudiciel — Droit des brevets — Produits phytopharmaceutiques — Certificat complémentaire de protection — Règlement (CE) n ° 1610/96 — Articles 1 er et 3 — Notions de «produit» et de «substances actives» — Phytoprotecteur)
Affaire C-11/13: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 19 juin 2014 (demande de décision préjudicielle du Bundespatentgericht — Allemagne) — Bayer CropScience AG/Deutsches Patent- und Markenamt (Renvoi préjudiciel — Droit des brevets — Produits phytopharmaceutiques — Certificat complémentaire de protection — Règlement (CE) n ° 1610/96 — Articles 1 er et 3 — Notions de «produit» et de «substances actives» — Phytoprotecteur)
JO C 282 du 25.8.2014, p. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.8.2014 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 282/8 |
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 19 juin 2014 (demande de décision préjudicielle du Bundespatentgericht — Allemagne) — Bayer CropScience AG/Deutsches Patent- und Markenamt
(Affaire C-11/13) (1)
((Renvoi préjudiciel - Droit des brevets - Produits phytopharmaceutiques - Certificat complémentaire de protection - Règlement (CE) no 1610/96 - Articles 1er et 3 - Notions de «produit» et de «substances actives» - Phytoprotecteur))
2014/C 282/11
Langue de procédure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Bundespatentgericht
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Bayer CropScience AG
Partie défenderesse: Deutsches Patent- und Markenamt
Dispositif
La notion de «produit», figurant à l’article 1er, point 8, et à l’article 3, paragraphe 1, du règlement (CE) no 1610/96 du Parlement européen et du Conseil, du 23 juillet 1996, concernant la création d’un certificat complémentaire de protection pour les produits phytopharmaceutiques, ainsi que la notion de «substances actives», figurant à l’article 1er, point 3, de ce règlement, doivent être interprétées en ce sens que peut relever de ces notions une substance destinée à un usage phytoprotecteur, dès lors qu’elle exerce une action toxique, phytotoxique ou phytopharmaceutique propre.