Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0474

    Affaire T-474/12: Recours introduit le 31 octobre 2012 — Giorgis/OHMI — Comigel (Forme de gobelets)

    JO C 9 du 12.1.2013, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.1.2013   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 9/40


    Recours introduit le 31 octobre 2012 — Giorgis/OHMI — Comigel (Forme de gobelets)

    (Affaire T-474/12)

    2013/C 9/72

    Langue de dépôt du recours: l'anglais

    Parties

    Partie requérante: Giorgio Giorgis (Milan, Italie) (représentants: Me I. Prado et Me A. Tornato, avocats)

    Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

    Autre partie devant la chambre de recours: Comigel SAS (Saint-Julien-lès-Metz, France)

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    Annuler la décision rendue le 26 juillet 2012 dans l’affaire R 1301/2011-1 par la première chambre de recours de l’OHMI

    Condamner l’OHMI aux dépens

    Moyens et principaux arguments

    Marque communautaire enregistrée ayant fait l’objet d’une demande en nullité: Marque tridimensionnelle représentant une forme de gobelets, pour des produits appartenant à la classe 30 — enregistrement de marque communautaire no 8132681

    Titulaire de la marque communautaire: la requérante

    Partie demandant la nullité de la marque communautaire: l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours

    Motivation de la demande en nullité: la demande en nullité était fondée sur les motifs de refus en vertu de l’article 52, paragraphe 1, sous a), lu conjointement avec l’article 7, paragraphe 1, sous b) et d), du règlement du Conseil no 207/2009

    Décision de la division d’annulation: déclaration de nullité de la marque communautaire attaquée

    Décision de la chambre de recours: rejet du recours

    Moyens invoqués: violation des articles 7, paragraphe 1, sous b) et 7, paragraphe 3, du règlement du Conseil no 207/2009.


    Top