Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0144

Affaire T-144/12: Recours introduit le 30 mars 2012 — Comsa/OHMI — COMSA (COMSA)

JO C 194 du 30.6.2012, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.6.2012   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 194/20


Recours introduit le 30 mars 2012 — Comsa/OHMI — COMSA (COMSA)

(Affaire T-144/12)

2012/C 194/34

Langue de dépôt du recours: l’espagnol

Parties

Partie requérante: Comsa SA (Barcelone, Espagne) (représentant: Me Aznar Alonso, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)

Autre partie devant la chambre de recours: Constructora de obras municipales SA (COMSA) (Madrid, Espagne)

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

faire droit au recours et constater la non-conformité des points 2, 3 et 5 de la décision du 10 janvier 2012 rendue par la deuxième chambre de recours dans les affaires jointes R 518/2011-2 et R 795/2011-2 avec le règlement (CE) no 40/94 du Conseil sur la marque communautaire [actuellement règlement (CE) no 207/2009];

condamner la partie défenderesse et, le cas échéant, l’autre partie à la procédure aux entiers dépens.

Moyens et principaux arguments

Demandeur de la marque communautaire: Constructora de obras municipales SA (COMSA).

Marque communautaire concernée: marque verbale «COMSA», pour des produits et des services relevant des classes 19, 35, 36, 37, 39 et 42 — demande de marque communautaire no7 091 051.

Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l’appui de l’opposition: la partie requérante.

Marque ou signe invoqué: nom d’entreprise (raison sociale) «COMSA SA» et marque non enregistrée «COMSA».

Décision de la division d’opposition: il a été fait partiellement droit à l’opposition.

Décision de la chambre de recours: il a été fait partiellement droit aux recours de la partie requérante et de la partie défenderesse.

Moyen invoqué: violation de l’article 8, paragraphe 4, du règlement no 207/2009.


Top